由于藥品含有麻黃堿成分，可能被不法分子大量購(gòu)買(mǎi)后提煉制造毒品。即日起，北京各藥店將對(duì)含麻黃堿成分的新康泰克、白加黑、日夜百服嚀等數(shù)十種常用感冒、止咳平喘藥限量銷(xiāo)售，每人每次購(gòu)買(mǎi)量不得超過(guò)5個(gè)最小零售包裝。(11月10日《新京報(bào)》)

　　北京市藥監(jiān)局對(duì)含麻黃堿成分的一系列藥品實(shí)行限量出售，不愧為從源頭上扼制毒品生產(chǎn)的新思路。此舉所含的助力破解毒品生產(chǎn)與泛濫難題的良好初衷，也值得贊賞。不過(guò)，這一規(guī)定的出臺(tái)邏輯值得考問(wèn)。正如北京市藥監(jiān)局新聞發(fā)言人昨日所言，藥店零售的少量含麻黃堿類(lèi)感冒藥、哮喘藥，尚不足以提取制毒所需的大量麻黃堿成分。藥監(jiān)部門(mén)的最大責(zé)任應(yīng)是在藥品生產(chǎn)和批發(fā)環(huán)節(jié)建立麻黃堿原料及復(fù)方制劑的“特殊屏障”。因此，藥監(jiān)局對(duì)相關(guān)藥品實(shí)行限售并沒(méi)有把工作抓到點(diǎn)子上。

　　說(shuō)他們工作做得細(xì)致也不客觀。因?yàn)橛械母忻八�、止咳平喘藥中的微量麻黃堿成分可能被不法分子提煉后集腋成裘，產(chǎn)出毒品，從而對(duì)其限售，這種防毒禁毒工作只能說(shuō)做得過(guò)于挑剔了。試問(wèn)：毒品固然害人不淺，殺人可不可怕？為了防止不法分子持兇器殺人，是不是要限售菜刀、鐵鍬、瓶裝啤酒、鐵椅木凳等一切可作兇器之物？如果真這樣去做，那就同規(guī)定限量出售含微量麻黃堿成分的藥物一樣不夠理性。

　　誰(shuí)都知道，可能不等于必然。數(shù)學(xué)中的概率論也認(rèn)為，小概率事件基本不會(huì)發(fā)生。由馬蹄上少了一個(gè)蹄釘推想一個(gè)國(guó)家會(huì)因之滅亡，不是神經(jīng)過(guò)敏也是杞人憂(yōu)天。藥監(jiān)部門(mén)自然“不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，也不缺智囊人才，卻出此下策，不能不說(shuō)是為了自己管理上的方便。類(lèi)似的規(guī)定我們并不陌生，比如為了改善當(dāng)?shù)刂伟矤顩r某地規(guī)定不得向生活作息不規(guī)律者出租房屋，等等。

　　到底是“予己方便”還是“予民方便”？這兩種不同的方法反映出管理部門(mén)很不相同的兩種工作理念。予己方便者，必定要逼仄群眾的權(quán)利空間，奪其便利為我服務(wù)；予民方便者，就會(huì)釋放部分掌握在自己手中的權(quán)力，突破原先設(shè)置的制度藩籬，擴(kuò)大群眾權(quán)利從而為民服務(wù)。一次性購(gòu)買(mǎi)6盒或更多任何品牌的感冒藥，是群眾原本擁有的權(quán)利。但現(xiàn)在有的地方的藥監(jiān)部門(mén)要對(duì)這種權(quán)利打折、縮水，對(duì)群眾來(lái)說(shuō)這并不是一件無(wú)足輕重的小事，還請(qǐng)慎重為之。(鄧輝林)