近日，北京市臍帶血造血干細胞庫新庫投入運行的消息，引發(fā)了人們對“臍帶血”使用的關(guān)注。盡管臍帶血的醫(yī)療價值獲得廣泛認可，但一些醫(yī)療專家對“自體儲存和移植”臍帶血持保留態(tài)度，“國內(nèi)目前還沒有一例用自己儲存的臍帶血進行移植來治療白血病的病例”，即使在世界范圍內(nèi)，利用臍帶血自體移植來治病的病例也十分稀少(據(jù)4月22日《人民日報》)。

　　臍帶血儲存作為一項“新興產(chǎn)業(yè)”，這些年來在國內(nèi)發(fā)展迅速。作為一種商業(yè)經(jīng)營方式，臍帶血庫大力宣傳臍帶血就是孩子的“生命銀行”，可以幫孩子在未來治療白血病等大病，盡管此前曾發(fā)生上海臍帶血遭污染的事件，但父母們熱情不減。

　　近年來，臍帶血異體移植在一些疾病治療中獲得了成功，但是，自體儲存和移植臍帶血是否可行，尚存疑問。其一，臍帶血一般保存期限在20年內(nèi)，但是個人在20歲之前使用臍帶血的幾率很小，約為1/200萬到1/2700的概率。其二，由基因問題引起的疾病，患者自己的臍帶血根本不能使用。其三，軍事醫(yī)學(xué)院血液學(xué)專家唐佩弦表示：用自體造血干細胞移植治療白血病，在科學(xué)上是一個退步�，F(xiàn)在還沒有一篇有充分數(shù)據(jù)的論文來證明通過臍血自體移植能治療白血病。

　　自體儲存臍帶血的效果不明朗，但其造成的巨大浪費毋庸置疑。臍帶血的儲存分為公共庫和自體庫，公共庫用于接受公民的捐贈，自體庫用于收費儲存?zhèn)�人臍帶血。目前，自體庫的規(guī)模遠大于公共庫。然而，公民個人儲存的臍帶血，不會被用來進行HLA測定(干細胞移植中用來查找配型)。所以，個人保存的造血干細胞，自己不需要，別人即使需要也無法進行配型查找。如此一來，一方面是自體庫存的臍帶血造血干細胞大量閑置，另一方面是眾多患者找不到合適配型的造血干細胞。

　　顯然，從臍帶血的實際醫(yī)療價值上講，儲存下來只給一個人備用，不如讓全社會公用，所以，把臍帶血庫建成全體公眾的“生命銀行”，才能發(fā)揮臍帶血庫的最大功效。事實上，許多國家的臍帶血管理制度都遵循這樣的原則，例如，西班牙《臍帶血國家管理辦法》規(guī)定，存儲在西班牙境內(nèi)的臍帶血，無論儲存在公共還是私營臍帶血庫，任何有需要的西班牙公民都有權(quán)使用。個人的臍帶血變成社會的資源，這看似對個人不利，實際相反，通過臍帶血公益捐助的普及，將能形成一個互助機制，讓每個人都有更多的選擇。

　　相比而言，我國目前收費的臍帶血私人儲存超常規(guī)發(fā)展，而完全公益性質(zhì)的臍帶血捐贈發(fā)展滯后，令人擔(dān)憂。雖然法律禁止營利性的臍帶血儲存，但現(xiàn)有的臍帶血庫大多采取公共庫與自體庫“合二為一”，以收費的自體庫“養(yǎng)”公共庫的模式，這些自體庫由公司聯(lián)合醫(yī)療機構(gòu)舉辦，收費不菲，帶有明顯的營利性質(zhì)。

　　臍帶血應(yīng)當成為國家主導(dǎo)的公益事業(yè)，而非少數(shù)人獲利的手段；從社會整體利益考慮，臍帶血庫須明確為公共性質(zhì)，由政府財政給予充分扶持。不可否認，臍帶血庫的建設(shè)和運營需要成本投入，但與國民健康獲得的收益相比，這筆錢花得值得，而且隨著醫(yī)保制度日益完善，許多大病都已納入醫(yī)保報銷范圍，讓臍帶血造血干細胞在醫(yī)療中獲得更廣泛使用，可以降低國家的醫(yī)療支出，可謂一舉兩得。