50歲的呂葉青一臉愁容,其患有精神病的兒子呂橋生去年3月“失蹤”至今下落不明,而跟兒子有關(guān)的一場索賠也讓他精疲力盡。

　　因涉嫌參與深圳一起命案,2006年10月呂橋生被公安機(jī)關(guān)抓回深圳,被檢察院批準(zhǔn)逮捕羈押209天后以“證據(jù)不足”予以釋放,呂葉青認(rèn)為執(zhí)法部門抓錯嫌疑人并長時間羈押,對兒子以及他們家庭造成了損失,因此申請國家賠償。寶安檢察院決定賠償呂橋生17484.94元。對此結(jié)果不滿,呂葉青向深圳市檢察院提出復(fù)議,而得到的答復(fù)是維持原賠償決定。呂葉青向深圳中院賠償委員會提出賠償申請,昨日,深圳中院就此案舉行聽證。

　　涉嫌參與砍人被帶至深圳羈押

　　呂橋生是湖南邵陽人,1986年9月3日出生,初中文化,無固定職業(yè)。其父呂葉青說,2003年底,兒子突然精神失常,后被診斷為精神分裂癥�！八�常年呆在家里,幫家里放牛,也幫著做一些農(nóng)活,我連身份證都沒有給他辦過。”呂葉青說。2006年農(nóng)歷八月二十八日上午,呂葉青發(fā)現(xiàn)兒子失蹤了,后經(jīng)多方打聽得知,兒子在相鄰的新寧縣金石鎮(zhèn)春風(fēng)路搶劫被抓獲,后因兒子涉嫌深圳另一起案件,已被深圳警方帶走。

　　原來2006年10月27日11時許,呂橋生在新寧縣金石鎮(zhèn)某飯店吃飯時,搶走老板放在口袋里的204元錢后被抓至當(dāng)?shù)嘏沙鏊�。派出所發(fā)現(xiàn)他已被深圳警方在網(wǎng)上通緝,就將他移交給寶安分局龍城派出所。

　　據(jù)了解,2004年6月13日23時許,在寶安區(qū)龍華玉翠新村一廢品收購站附近發(fā)生一起砍人事件,造成一人死亡,參與者多為湖南邵陽人。有命案嫌疑人指認(rèn)呂橋生當(dāng)日參與砍人。因此,寶安警方在2006年11月4日對呂橋生以涉嫌故意傷害罪予以刑事拘留,后被寶安區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　寶安檢察院按每天83.66元標(biāo)準(zhǔn)賠償

　　呂橋生羈押期間,呂葉青曾多次拿著兒子患有精神疾病的證明向深圳有關(guān)部門反映,希望能對兒子進(jìn)一步調(diào)查后再作處理,但沒有得到回復(fù)。呂葉青說,兒子被釋放后,因病情加重,生活無法自理,只好被送進(jìn)深圳市康寧醫(yī)院治療。幾個月后,兒子出院,仍無法正常生活。因此,他幫助兒子申請相關(guān)的國家賠償,希望能以此來補(bǔ)償兒子在看守所被羈押所受的傷害。

　　寶安區(qū)檢察院認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)不能證明呂橋生具有上述命案中故意傷害他人的犯罪事實；在呂橋生涉嫌搶劫罪的案件中,雖然證據(jù)充分,但由于搶奪數(shù)額較小且沒有造成傷害結(jié)果,根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋,一般不按照犯罪處理。因此,寶安區(qū)檢察院認(rèn)為自身存在違法侵權(quán)情形,決定對呂橋生按羈押每天83.66元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,賠償總額17484.94元。

　　而對此賠償數(shù)額,呂葉青表示不滿,他認(rèn)為兒子遭羈押使得病情加重,且日后無法自理；而且他為“營救”兒子,多次往返于深圳、湖南兩地,這些花費使得本不富裕的家庭在經(jīng)濟(jì)上雪上加霜。于是,他決定向?qū)毎矙z察院的上級主管部門深圳市檢察院申請復(fù)議。但等到的答復(fù)是維持原賠償決定。

　　申請對健康損害給予賠償

　　呂葉青對復(fù)議結(jié)果不滿,于是向深圳中院賠償委員會提出賠償申請,請求法院變更深圳市檢察院刑事賠償復(fù)議決定書,并且請求決定寶安檢察院增加其兒子在被羈押期間造成的右肱骨骨折及誘發(fā)精神分裂癥而治療的醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費等共計20余萬元。昨日,深圳中院就此案舉行聽證。

　　呂葉青向?qū)毎矃^(qū)法律援助處申請了律師援助。呂葉青的律師表示,呂橋生被刑事拘留時在寶安區(qū)看守所進(jìn)行健康檢查,結(jié)果顯示,呂橋生神志清醒、四肢活動無異常；但被釋放后第二天在康寧醫(yī)院檢查確定為:精神分裂癥、右肱骨骨折。因此可以認(rèn)定呂橋生在被羈押期間造成了右肱骨骨折,且因?qū)毎矙z察院的錯誤逮捕行為誘發(fā)呂橋生復(fù)發(fā)精神分裂癥。該律師認(rèn)為,寶安檢察院的行為不僅侵犯了呂橋生的人身自由權(quán),還侵犯了其生命健康權(quán)。寶安檢察院僅對其侵犯呂橋生人身自由權(quán)作出了賠償決定,未涉及其侵犯呂橋生生命健康權(quán)所造成的直接損害部分,也應(yīng)對這一部分予以賠償。而呂葉青在法庭上陳述其為“營救”兒子奔波的經(jīng)過時一度老淚縱橫。

　　寶安區(qū)檢察院在庭上表示,呂橋生的精神病并非因被羈押209天造成,而且現(xiàn)有證據(jù)無法證實呂橋生釋放時右肱骨骨折是寶安區(qū)檢察院工作人員在行使職權(quán)時“刑訊逼供或者以毆打等暴力行為,或者唆使他人以毆打暴力行為及違法使用武器、警械造成的身體傷害”。

　　復(fù)議機(jī)關(guān)深圳市檢察院在庭上認(rèn)為寶安檢察院對呂橋生作出的賠償決定認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,賠償方式、數(shù)額適當(dāng)。(記者/孫穎)