近兩天以來，滬上一名女子的12分鐘性愛視頻錄像迅速在網(wǎng)絡(luò)上流傳。網(wǎng)友對此事大肆議論之時，更是發(fā)動了“人肉搜索”，先后找到了該女子的姓名、在本市的工作地點及QQ號碼。更有網(wǎng)友因好奇去該女子工作地點尋找。就此，滬上有律師明確表示，無論是誰將此段視頻錄像發(fā)布到網(wǎng)上，都涉嫌違法，構(gòu)成犯罪的話，則要被追究刑事責任。

　　淫穢視頻“人肉搜索”找出女主角

　　據(jù)記者了解，在今年10月份，這段視頻錄像便已被發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上。時隔1月，這段視頻突然開始廣為流傳，點擊率也不斷攀升。

　　與此同時，陸續(xù)有網(wǎng)友開始發(fā)動“人肉搜索”，該女子的姓名、工作地點及QQ號碼相繼被公諸于眾。有網(wǎng)友表示，視頻中的女子在本市一家商廈的某運動品牌專柜工作，更有網(wǎng)友隨即攜帶相機根據(jù)地址實地探訪�！懊菜苽魑乙曨l的，和傳播我消息的人犯法��！”眾人議論紛紛時，一自稱是視頻中女子的人在新浪開設(shè)博客，稱該段視頻并非自己傳上網(wǎng)，但自己已經(jīng)因此事陰差陽錯出了回風頭�！爸灰�出了名，啥都好說�！辈┲骼^而開始規(guī)劃起“化名氣為利潤”——其在昨天中午11時12分發(fā)布的博客稱，要進行“新聞買斷”，“如果哪家網(wǎng)站出錢買斷我的獨家新聞，那就意味著網(wǎng)站立馬火起來！我可以獨家提供我的新聞、照片，保證你的網(wǎng)站流量大漲�！碑斎贿@樣的“買斷”，意味著要向其支付3萬元。

　　記者聯(lián)系博客發(fā)布者，希望與其取得聯(lián)系。對方明確表示，“三萬成交，不給錢免談�！�

　　工作單位已將“女主角”除名

　　記者昨天下午來到該女子工作過的這家商廈，據(jù)商廈綜合辦公室相關(guān)工作人員證實，這名女子已被除名。工作人員表示，該女子并非商廈員工，“她原來所工作的那個樓層，由我們租賃給一家公司，這家公司負責招商，而該女子是由那家運動品牌的代理商招來的。”該工作人員告訴記者，獲悉此事后，他們注意到商廈的照片出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，其商廈以前的稱呼，也因?qū)υ撆�子的“人肉搜索”而與她聯(lián)系到一起�！斑@樣的個人的行為，實際影響到了商廈商譽�！睘榇耍�商廈方面立即責成承租公司查清此事，他們不久即得到那個運動品牌代理商的回復(fù)。對方稱，已將視頻中的那名女子除名，“希望他們能夠進一步出具一份公函確認此事，這樣商廈面對公眾、面對職工也能有個交代�！�

　　運動品牌不排除采用法律手段

　　記者昨天又聯(lián)系了被牽涉入這一事件的那家運動品牌。該集團公司品牌市場部公關(guān)負責人向記者證實，性愛視頻中的女子與該公司及運動品牌沒有任何關(guān)系。他表示，公司對這件事情表示氣憤，這段視頻的制作傳播不僅對該運動品牌利益造成了一定損害，還對社會環(huán)境造成了污染。但公司方面堅信網(wǎng)友是具有理性和一定判斷力的，因為此事也不排除某些人的惡搞。

　　該公司表示，近來一直保持對此事的關(guān)注，不排除進一步采取法律手段的可能。

　　[律師說法]

　　(關(guān)于傳播上網(wǎng)的行為)

　　視頻涉嫌為淫穢物品，傳播違法

　　在自稱該女子的博客中，該女子稱那段性愛視頻并非她本人放到網(wǎng)上，但有網(wǎng)友懷疑，該女子可能為了炒作而自己發(fā)布了該段視頻。滬上兩名對網(wǎng)絡(luò)法頗有研究的律師商建剛及蔣嵩認為，無論是誰將此段視頻錄像發(fā)布到網(wǎng)上，都涉嫌違法；構(gòu)成犯罪的話，則要被追究刑事責任。

　　上海律師協(xié)會網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)專業(yè)委員會主任、得勤律師事務(wù)所高級合伙人商建剛認為，假如這段視頻確是女子本人發(fā)布，則涉嫌違反《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定，任何人都不得利用網(wǎng)絡(luò)制作、復(fù)制、查閱和傳播宣揚淫穢、色情的信息。違法者將由公安機關(guān)給予警告，有違法所得的，沒收違法所得，對個人可以并處五千元以下的罰款；構(gòu)成違反治安管理行為的，依照治安管理處罰法的規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　對此，徐易朱律師事務(wù)所律師蔣嵩進而指出，刑法規(guī)定的淫穢物品，是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。他認為，就這視頻性質(zhì)而言，則符合上述法律定義。蔣嵩同時認為，若是他人發(fā)布該視頻的話，根據(jù)法律規(guī)定，以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為，“發(fā)布這樣的視頻，并且說明了當事人的身份，會對女子的名譽造成損害，因此對于散布視頻者，女子可以要求追究民事賠償責任，并要求終止侵害、賠禮道歉。”

　　(關(guān)于“搜索”是否影響該品牌)

　　需要調(diào)查得知，目前無法判斷

　　雖然12分鐘的視頻內(nèi)容并未反映商廈及運動品牌信息，但網(wǎng)友經(jīng)過人肉搜索，將以上信息進行了發(fā)布。這樣，是否涉嫌對以上相關(guān)品牌聲譽的影響？

　　對此商建剛認為，視頻內(nèi)容如對商廈及品牌造成影響，應(yīng)視為本次視頻傳播行為的損害后果�！半m然影響的產(chǎn)生是由于網(wǎng)友‘人肉搜索’得出，但我認為，網(wǎng)民在‘人肉搜索’中不是事件的當事人�！彼�認為，所謂當事人是具有真實姓名、能夠承擔責任能力的自然人或者法人，一群不知道姓氏且無法查證出來真實身份的網(wǎng)民，不能稱為法律意義上的當事人，只能是被認定為“事件”或者“事件的組成部分”。

　　蔣嵩告訴記者，若某明星代言某個品牌，其自身形象受損，該品牌可以要求賠償，這種賠償往往也是基于合同約定，“那么作為一個售貨促銷人員，她在工作以外的行為純屬私事，怎么能與工作有關(guān)？”

　　兩名律師認為，本次事件是否會對商廈及運動品牌造成影響，或者造成什么樣的影響，是正面的影響還是負面的影響，這需要調(diào)查公司對于該品牌的潛在客戶群進行調(diào)查才能得知，目前尚無法判斷。

　　(關(guān)于網(wǎng)友瀏覽是否屬犯罪)

　　瀏覽不違法，傳播牟利涉嫌犯罪

　　蔣嵩表示，作為網(wǎng)民個體在網(wǎng)上瀏覽該段視頻，并不違法，但他強調(diào)，如果該段視頻被網(wǎng)友上傳至論壇或者網(wǎng)絡(luò)硬盤這樣可供大眾下載的服務(wù)器上，那么這種行為是在不特定的多數(shù)人傳播和擴散淫穢物品，這就涉嫌犯罪。

　　我國司法解釋中也明確規(guī)定，以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電影、表演、動畫等視頻文件二十個以上的；制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播的淫穢電子信息，實際被點擊數(shù)達到一萬次以上的情況，會被依照刑法相關(guān)規(guī)定，以制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。而不以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息，數(shù)量達到上述標準的二倍以上，則依照刑法的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。

　　社會學(xué)家

　　追捧之舉不應(yīng)被提倡

　　上海大學(xué)教授顧駿告訴記者，網(wǎng)友以“人肉搜索”及實地探訪的關(guān)注，在一定程度上助長了該女子積累人氣資源并向其它利益進行轉(zhuǎn)化。他認為，自稱是該女子的博客出現(xiàn)和那段性愛視頻受到一些人追捧，這是一種有人在無法正面獲得名氣資源的前提下，觸碰道德和法律的底線，而引起社會公眾關(guān)注的簡單經(jīng)濟行為。顧駿強調(diào)，散布與傳播淫穢視頻，本身是違法行為，而這種所謂的“支持”也并不值得提倡，“不要把這當成一回事。 ”