北京市衛(wèi)生局新聞發(fā)言人鄧小虹昨日表示，為解決醫(yī)患糾紛解決途徑不一、賠償標(biāo)準(zhǔn)缺失的現(xiàn)狀，北京市衛(wèi)生局正在與司法和公安部門(mén)協(xié)調(diào)，探索建立聯(lián)席會(huì)議制度下的醫(yī)患糾紛第三方調(diào)解機(jī)制，讓人民調(diào)解參與醫(yī)療糾紛處理。

　　鄧小虹稱(chēng)，北京將借鑒天津等地的先行經(jīng)驗(yàn)，引入相似的工作模式：由市政府法制辦牽頭，把衛(wèi)生局、公安局、司法局、保監(jiān)會(huì)和醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)等“角色”聯(lián)合起來(lái)，逐漸把醫(yī)療事故和非醫(yī)療事故的調(diào)解、鑒定和賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一化。

　　目前，北京地區(qū)發(fā)生的醫(yī)療糾紛有幾種解決方式，一是到醫(yī)學(xué)會(huì)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定為不同級(jí)別的事故，可按標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償；二是到法院起訴，申請(qǐng)司法鑒定和民事傷害賠償；三是通過(guò)醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)，先由保險(xiǎn)公司的調(diào)解專(zhuān)員進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成再申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定或打官司，最終賠償由保險(xiǎn)支付。

　　但是，現(xiàn)實(shí)情況下，很多醫(yī)療糾紛并非醫(yī)療事故，患者并不認(rèn)可，越來(lái)越多地到法院打官司，申請(qǐng)民事傷害賠償，導(dǎo)致非醫(yī)療事故賠償款所得，反而比醫(yī)療事故賠償款更高。 (記者魏銘言)