(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/宋振峰
這個題目,借用了國際地緣政治中的一個名詞,用以指整個體系中最薄弱的部分。二戰(zhàn)時期德意同盟意大利的南部,上世紀(jì)70年代處于美蘇兩大集團(tuán)對峙前沿的北歐,都曾被形容為“歐洲柔軟的下腹部”。
在21世紀(jì)的生存和發(fā)展中,中國柔軟的下腹部何在?是我們低下的創(chuàng)新能力。
改革開放30多年,中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展期,國家面貌有了驚人的改觀,尤其最近十年,中國經(jīng)濟(jì)的位次不斷邁上新臺階。相應(yīng)地,得益于經(jīng)濟(jì)實力的增強(qiáng),科技投入三十多年來不斷加大,2008年全國財政科技投入超過2400億元,與改革之初的1978年相比,增長了40多倍。按照國際可比口徑,2008年我國全社會研究開發(fā)投入與GDP之比達(dá)到了1.52:100。2009年,中央財政科技投入較2008年又增長了25.6%。
尷尬的是,這樣的投入砸下去,除了為數(shù)不多的創(chuàng)新外,砸出的是無數(shù)“老頭樂”式的“科技成果”。我們引以為傲的不少重要發(fā)現(xiàn)和發(fā)明,放到國際競爭的舞臺上比較,就會知道大部分屬于二流或二流以下。以國家自然科學(xué)獎一等獎為例,改革開放30多年來產(chǎn)生的為數(shù)寥寥的一等獎,鮮有能達(dá)到諾貝爾獎和菲爾茨獎級別的。在技術(shù)發(fā)明上,據(jù)2007年統(tǒng)計數(shù)據(jù),在無線電傳輸、移動通信、半導(dǎo)體、西藥、計算機(jī)五大高技術(shù)領(lǐng)域中的發(fā)明專利,來自外國和外資企業(yè)的分別占93%、91%、85%、69%、69%。低端技術(shù)為主導(dǎo)致我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡,決定未來發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群所占比重極低。
看看我們的東鄰日本,從第二次世界大戰(zhàn)的廢墟上站起來至今,獲得各類諾貝爾科學(xué)獎的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到13人。如果說日本與我們國情不同,那么我們可以與當(dāng)年的蘇聯(lián)相比較。在艱難的20世紀(jì)20到70年代,在西方的科技封鎖中,蘇聯(lián)仍涌現(xiàn)出一批璀璨的科學(xué)和工程天才,齊奧爾科夫斯基、巴甫洛夫、朗道、卡皮察、科羅寥夫、薩哈羅夫……都是世界科學(xué)殿堂中熠熠閃光的明星,正是他們的創(chuàng)造性工作,為今日俄羅斯打下堅實的科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)。中國堪與之比肩者寥寥無幾。
影響有多大?可以做一個反推,假如我們有經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的科技創(chuàng)新能力,以及建立在這個基礎(chǔ)上的強(qiáng)大的關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)群,長期困擾我們的一系列國際國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事難題將迎刃而解。由于中國經(jīng)濟(jì)主要由低技術(shù)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成,經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為軍事優(yōu)勢,因此也難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略優(yōu)勢和政治優(yōu)勢。在許多利益攸關(guān)的問題上我們只能“夾著尾巴做人”,這事實上將阻礙中國的和平崛起。西方非常清楚這一點(diǎn),唯獨(dú)在關(guān)鍵技術(shù)上對我們的門越關(guān)越緊。外部引進(jìn)艱難,內(nèi)生能力低下,長此以往,情何以堪?
原因何在?是政府不重視嗎?國際上很少有哪個政府像中國政府這樣重視科技,這三十多年來,歷任中央領(lǐng)導(dǎo)人無不大聲疾呼,關(guān)于創(chuàng)新重要性的警醒之語振聾發(fā)聵。溫家寶總理就指出,“重大戰(zhàn)略高技術(shù)是引不進(jìn)買不來的。中國要搶占未來經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展的制高點(diǎn),就不能總是跟蹤模仿別人,也不能坐等技術(shù)轉(zhuǎn)移,必須依靠自己的力量拿出原創(chuàng)成果!
如果把創(chuàng)新精神比喻成種子,它只有在肥沃的土壤和氣候中才能發(fā)芽成長,而文化和體制正是培養(yǎng)創(chuàng)新精神的土壤和氣候。不難發(fā)現(xiàn),與科技創(chuàng)新同樣闕如的是我們的文化創(chuàng)新。歷來的科技強(qiáng)國,站在科技實力后面的是生機(jī)勃勃的文化,是社會對探索的鼓勵,對失敗的寬容,對知識的向往,對過度重商主義的抑制,等等。而從體制上看,目前的資源分配和評判標(biāo)準(zhǔn)弊病叢生,如:嚴(yán)于進(jìn)而寬于出,助長急功近利而不鼓勵潛心探索,偏好數(shù)量而不重視質(zhì)量,偏向權(quán)威而不青睞青年才俊,等等。正是文化和體制的雙重糾結(jié),嚴(yán)重束縛了中國的創(chuàng)新步伐。
(摘自《瞭望新聞周刊》)
參與互動(0) | 【編輯:楊彥宇】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved