一處房產(chǎn)和60萬元，引發(fā)妻子、丈夫及其情人之間官司。妻子甘露將第三者、丈夫和他們所生的兩歲女兒告上法院，索要丈夫贈(zèng)與情人母女的房屋和錢。朝陽法院昨日一審判決房屋返還，贈(zèng)款保留。

　　婚外生女引發(fā)財(cái)產(chǎn)糾紛

　　甘露訴稱，2006年，丈夫余越與小其14歲的李麗同居，次年生一女。2007年5月至10月，余越贈(zèng)與李麗60萬元，還將工體一處房屋贈(zèng)與李麗。

　　甘露要求法院確認(rèn)丈夫贈(zèng)與李麗的錢和房屋侵犯其財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，判令李麗返還房屋及60萬元贈(zèng)款。此案未公開審理。記者從法院獲悉，丈夫在庭審中意見與妻子一致。

　　李麗稱，2007年9月兩人簽訂房屋買賣合同，約定她75萬購買余越的房屋，自己繳納契稅后辦理過戶并付清房款。60萬元贈(zèng)款是懷孕期間營養(yǎng)費(fèi)和孩子生活費(fèi)。

　　余越稱，李麗懷孕后多次以吃藥等方式威脅，迫使他將房屋相贈(zèng)，雙方雖簽訂房屋合同并贈(zèng)款，李麗并未付房款。

　　60萬贈(zèng)款保護(hù)孩子利益

　　法院認(rèn)為，李麗無法證明付清房款，她與余越的房屋交易侵害了甘露作為房屋共有人的權(quán)利，所簽合同無效。

　　由于余越隱瞞妻子將房屋出售給李麗，作為過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)李麗已繳納契稅的損失。法院判決李麗六個(gè)月內(nèi)交房，余越賠償契稅11250元。

　　關(guān)于60萬元贈(zèng)款，法院認(rèn)為，雖然贈(zèng)款時(shí)孩子沒出生，卻是在有利于保護(hù)胎兒利益的前提下。余越給付錢款是基于其應(yīng)盡的法律義務(wù)且已經(jīng)實(shí)際交付，非一般意義上的贈(zèng)與，甘露此項(xiàng)訴求被駁回。

　　(文中人物均為化名)

　　追訪

　　情人稱被告后才知對(duì)方已婚

　　昨日，當(dāng)事人均未露面。宣判后，各方代理人均表示，要與當(dāng)事人商議后再?zèng)Q定是否上訴。

　　“對(duì)于一個(gè)女人傷害很大。”甘露的代理人稱，妻子是這場(chǎng)紛爭(zhēng)中受傷最深的，房產(chǎn)是夫妻共有，不應(yīng)在一方不知情的情況下轉(zhuǎn)贈(zèng)第三者，讓妻子承擔(dān)與她無血緣關(guān)系的孩子的扶養(yǎng)費(fèi)，也不公平。

　　李麗的代理人稱，余越?jīng)]盡到丈夫義務(wù)，與未婚少女生下孩子。李麗在被起訴時(shí)才知道對(duì)方有妻子。對(duì)于60萬元贈(zèng)款，該代理人認(rèn)為是公正裁決，至少讓余越盡到父親義務(wù)。

　　余越的代理人表示，判決基本公正。余越對(duì)給妻子造成的傷害感到愧疚，同時(shí)對(duì)李麗深表同情。該代理人稱余越夫妻正在和解。 （記者張?zhí)�凌�?div class="83e7cnj" id="function_code_page">