針鋒相對(duì)

　　全國(guó)政協(xié)委員張曉梅準(zhǔn)備向兩會(huì)建議：“實(shí)行家務(wù)勞動(dòng)工資化，切實(shí)保障女性權(quán)益”。她希望通過(guò)這種方式，承認(rèn)和體現(xiàn)女性家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，特別是那些全職太太在家庭中付出的勞動(dòng)。

　　反對(duì)　這是女方自降身價(jià)

　　在實(shí)際生活中，女性往往處于弱勢(shì)，其權(quán)益確需得到保障。但是，妻子并不是出賣勞動(dòng)力的保姆，夫妻之間更不是雇主和雇員的關(guān)系。在婚姻生活中，男女間的經(jīng)濟(jì)地位在法律上是完全平等的，實(shí)行“家務(wù)勞動(dòng)工資化”，讓丈夫給妻子開工資，其實(shí)是一種倒退。

　　婚姻法規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，而且有平等的處理權(quán)。也就是說(shuō)，如果丈夫一年賺1個(gè)億，那么他全職太太的年收入就是5千萬(wàn)。如果丈夫月薪兩千，那么就有一千屬于他的全職太太。如果丈夫是“妻管嚴(yán)”，那么他在外面辛苦打拼的收入，還得交歸老婆掌握。不僅如此，他回到家也得像妻子一樣洗衣做飯干家務(wù)�？梢�，妻子為了“承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值”讓丈夫給自己開工資，其實(shí)是在“自降身價(jià)”。

　　男女平等，是男人女人在社會(huì)地位、政治權(quán)利上的平等，并不是社會(huì)功能上的混同。不管是誰(shuí)主外誰(shuí)主內(nèi)，兩個(gè)人走到一起，就成了一個(gè)利益共享、權(quán)利平等的整體，其“價(jià)值”是完全相等的。把婚姻物化，是對(duì)婚姻關(guān)系的褻瀆。

　　◎劉昌海 教師

　　支持　這個(gè)建議并不荒誕

　　對(duì)張曉梅的建議，很多人認(rèn)為是異想天開，有人甚至質(zhì)疑她的委員資格。然在筆者看來(lái)，女性的家庭勞動(dòng)應(yīng)得到補(bǔ)償，并不是什么笑話。

　　去年，湖北女大學(xué)生龔晶，撰寫了一篇獲獎(jiǎng)?wù)撐摹度�職太太勞�?dòng)的社會(huì)價(jià)值研究》，提出既然在家做“太太”被以職業(yè)視角衡量，那么就該承認(rèn)全職太太在從事職業(yè)勞動(dòng)。她按照10種職業(yè)角色的平均收入計(jì)算，算出全職太太每月的職業(yè)勞動(dòng)價(jià)值達(dá)9600元。美國(guó)薪水網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查也顯示，如果按工作量定薪，家庭主婦人均每年應(yīng)掙134121美元。

　　龔晶和美國(guó)薪水網(wǎng)的研究結(jié)果可以告訴我們，家務(wù)勞動(dòng)不但有價(jià)值，而且可能有巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。事實(shí)上，張曉梅提出家務(wù)勞動(dòng)工資化，主要目的也不在于為女性“討薪”，而是為了“使人們承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值”，更好地保障女性權(quán)益。

　　筆者還想說(shuō)，張曉梅為女性要家務(wù)工資的另一重要理由，是家務(wù)活纏身造成女性競(jìng)爭(zhēng)力減弱，影響了她們的自身發(fā)展。其實(shí)我國(guó)更多的女性是因?yàn)榫蜆I(yè)難，找不到滿意工作，才回歸家庭專職相夫教子的。因此，應(yīng)當(dāng)要求社會(huì)消除對(duì)女性的歧視，為女性改善就業(yè)環(huán)境，提供更多崗位。只有這樣，女性才既可以選擇家庭事業(yè)兩不誤，也可以自豪地告訴別人，自己“在專職經(jīng)營(yíng)家庭公司”。◎李清 媒體人