美國《紐約時報》10月24日文章,原題:應對中國的更好方法
類似奧巴馬和羅姆尼對中國強硬表態(tài)的做法并不新鮮。1985年,當日本引起有關美國衰落的擔心時,美國財長召集日英法和聯(lián)邦德國的財長達成使美元貶值的《廣場協(xié)議》。
這種經(jīng)濟策略極具誘惑,但現(xiàn)在不太可能奏效。上世紀七八十年代,來自蘇聯(lián)的威脅使工業(yè)民主國家抱成一團。處于美國核保護傘之下的日本對美言聽計從。如今蘇聯(lián)已解體,中國或許沒有美國強大,但足以反擊美國。
更重要的是,將中國當作被放大的日本進行擺布,并不符合我們的國家利益。其實,這將危及美國的長期核心目標:將中國納入繁榮、守規(guī)矩的民主國家俱樂部。中國經(jīng)濟正急劇趨緩,中共也正經(jīng)歷領導人換屆。在這種情況下,美國高調(diào)采取強硬立場可能于事無補。
人民幣也是錯誤目標。多年來,中國一直購買大量美元以保持人民幣匯率偏低并促進出口。但北京似乎準備做出改變?紤]到物價飛漲因素,2010年中期至今人民幣已實際升值15%。北京還在放慢囤積美元的速度,貿(mào)易順差也在銳減。
從某種程度上看,中國對美貿(mào)易順差乃是假象,因為中國裝配的出口產(chǎn)品被當作100%的中國產(chǎn)品,未將進口部件計算在內(nèi)。即便得出匯率操控導致美國貿(mào)易逆差的結(jié)論,我們也不能責怪中國。彼得森國際經(jīng)濟研究所的約瑟夫·E·加尼翁表示,包括日本、瑞士、韓國在內(nèi)的20個國家和地區(qū)都在壓低匯率。
未來幾年,中國將繼續(xù)對美國構(gòu)成嚴峻的經(jīng)濟挑戰(zhàn),包括竊取外國知識產(chǎn)權(quán)、秘密補貼國內(nèi)企業(yè)和逼迫外企向國內(nèi)合資企業(yè)提供行業(yè)秘密等。即便如此,對華強硬仍非最佳解決之道。在不發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)和破壞國家利益的情況下,并非沒有應對中國的方法。許多經(jīng)濟學家建議改變世貿(mào)組織規(guī)則,允許對匯率操縱國進行報復。歐盟或?qū)⒅С执祟惛淖。有關國家可以自愿組成非匯率操縱國俱樂部,對不愿加入的國家使用胡蘿卜和大棒并舉的方式進行施壓。
采取多邊措施也很有可能勝過其他糟糕政策。奧巴馬或許在大選期間對中國放狠話,但他的接觸政策說明其已意識到這一點。奧巴馬政府將中國不公平做法訴諸世貿(mào)組織的策略,也許比采取缺乏法理依據(jù)的單方面行動更有效。(作者愛德華多·波特,王會聰譯)
相關報道:
美專家:釣魚島爭端美國中立才不愧對歷史
美專家:日若在釣魚島戰(zhàn)事中不敵中方 美或參戰(zhàn)
外媒稱中日釣魚島之爭背后是美國挑起貨幣戰(zhàn)爭
專家:美新政府或?qū)θA更強硬 中美可能走向?qū)?/a>
美訪日代表稱應與日韓建立同盟共同牽制中國
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved