中新網(wǎng)7月24日電 近一個(gè)月來，圍繞影片《芬妮的微笑》發(fā)生的一起訴訟案件受到了極大關(guān)注。

　　據(jù)《精品購物指南》今天報(bào)道，該案被告方王志文代理律師童明友近日透露，王志文已經(jīng)就案件管轄權(quán)向北京市海淀區(qū)法院提出異議，海淀法院已經(jīng)就異議開庭審理完畢，雙方都在等待審理結(jié)果。

　　自從《芬妮的微笑》投資人向海淀法院提請(qǐng)?jiān)V訟以來，王志文方面對(duì)媒體表態(tài)中有兩點(diǎn)非常明確而且特別。首先，表明著名制片人王浙濱(而非原告金通公司)才是他們真正對(duì)手，其次，在對(duì)原告選擇法院這一問題的解釋上，指責(zé)原告在撒謊。在王志文提出管轄權(quán)異議前，原告對(duì)選擇法院曾經(jīng)做過解釋。最初，原告表示由于雙方合同“是在海淀區(qū)簽訂”，在王志文方向媒體指出“原告解釋是對(duì)公眾撒謊”后，原告又改稱海淀區(qū)“是合同的履行地”，對(duì)這一說法，王志文方明確表示“原告欺騙了法院”，選擇法院的實(shí)際原因是王浙濱以往拍攝影片時(shí)曾在該法院深入生活較長時(shí)期。但王志文方同時(shí)也說，“可能不就管轄權(quán)問題提出異議，接受原告選擇的法院審判”。

　　最終，王志文還是提出了異議，雖然他的律師沒有說明這樣做的理由，但是王志文的目的還是非常明顯，希望案件能夠擺脫王浙濱的影響，在對(duì)雙方都公正平等的基礎(chǔ)上依法進(jìn)行。

　　從目前案件雙方都一反常態(tài)沒有對(duì)外披露管轄異議信息這一點(diǎn)看來，雙方都特別關(guān)注本次訴訟動(dòng)作的后果。(劉璇)