中新網(wǎng)9月10日電 據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，在“基地”組織恐怖分子劫持飛機(jī)撞擊世貿(mào)中心和五角大樓兩年后，聯(lián)邦調(diào)查局和國會(huì)調(diào)查人員仍就“911”事件中的19名劫機(jī)者是否得到其它隱藏在美國國內(nèi)的“基地”組織分子的幫助爭論不休，他們也無法回答這一方面的數(shù)個(gè)關(guān)鍵問題。

　　盡管聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查行動(dòng)是歷史上最大規(guī)模的，共出動(dòng)了7000名特工，進(jìn)行了18萬次的詢問，但是不確定性仍然存在，美國人也許永遠(yuǎn)不可能確切地知道這些劫機(jī)者是如何成功地發(fā)動(dòng)美國歷史上最具破壞力的恐怖襲擊的。

　　聯(lián)邦調(diào)查局反恐怖部門主管米福奧德上個(gè)星期說：“我們知道恐怖襲擊的一些情況，不幸的是，我們并不掌握全部情況�！�

　　這些疑點(diǎn)包括：調(diào)查人員仍然不清楚為什么劫機(jī)者在2001年乘坐商業(yè)飛機(jī)進(jìn)行襲擊計(jì)劃實(shí)驗(yàn)時(shí)要在拉斯維加斯轉(zhuǎn)機(jī)，調(diào)查人員也沒有對劫機(jī)犯頭目阿塔和另外一名劫機(jī)者在2001年9月11日乘坐有可能無法及時(shí)趕上轉(zhuǎn)機(jī)的通勤飛行給出明確的解釋。2000年1月在吉隆波舉行的關(guān)鍵會(huì)議的內(nèi)容是什么？是否在那次會(huì)議上啟動(dòng)了“911”恐怖襲擊計(jì)劃？但最大的謎團(tuán)仍是劫機(jī)者是否得到幫助，“基地”組織是否早就在美國組建了一個(gè)恐怖分子的網(wǎng)絡(luò)？

　　最近的國會(huì)調(diào)查認(rèn)為，美國國內(nèi)的“基地”組織支持者可能為劫機(jī)者提供了幫助，他們可能至少知道這一陰謀的部分內(nèi)容；劫機(jī)者可能有得到沙特政府成員的支持；如果這些假設(shè)成立的話，那么這意味著劫機(jī)者在美國的從犯們?nèi)匀辉谔印?/p>

　　聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查人員最初也認(rèn)為有可能存在著這樣的支援網(wǎng)絡(luò)，但他們在2002年初得到結(jié)論認(rèn)為：沒有任何證據(jù)顯示任何有組織的國內(nèi)恐怖分子網(wǎng)絡(luò)為劫機(jī)分子提供了支持。自那之后，聯(lián)邦調(diào)查局、司法部和情報(bào)官員就稱，那些劫機(jī)者是紀(jì)律性很強(qiáng)的恐怖分子，他們完全依靠自己，沒有從現(xiàn)存的恐怖網(wǎng)絡(luò)獲得幫助。他們在進(jìn)入美國后從那些警惕性不高、與他們具有同一背景的移民們那里獲得公寓、身份證件和其它幫助。

　　聯(lián)邦調(diào)查局局長米勒2002年6月在眾院和參院情報(bào)委員會(huì)的聯(lián)合調(diào)查會(huì)議上說：“劫機(jī)分子進(jìn)入美國后，他們活動(dòng)的非常有效，沒有作任何將引起執(zhí)法部門懷疑的事情。據(jù)我們所知，他們沒有聯(lián)系美國國內(nèi)的恐怖分子的同情者�！�

　　但是聯(lián)合情報(bào)調(diào)查委員會(huì)在今年夏天公布的一份措詞嚴(yán)歷的報(bào)告中得出了一個(gè)很不同的結(jié)論：情報(bào)資源和聯(lián)邦調(diào)查局自己的調(diào)查顯明，劫機(jī)者頭目與在圣地亞哥和美國其它地方的至少14名恐怖疑犯聯(lián)系過，其中包括數(shù)名當(dāng)時(shí)正在聯(lián)邦調(diào)查局監(jiān)視之下的恐怖疑犯。國會(huì)調(diào)查報(bào)告還聲稱，兩名恐怖疑犯可能還與沙特政府有聯(lián)系，這一指控使美沙關(guān)系出現(xiàn)僵局。

　　國會(huì)調(diào)查報(bào)告稱：“在聯(lián)邦調(diào)查局掌握之下的這么多人與劫機(jī)犯有聯(lián)系，這使聯(lián)邦調(diào)查局在911前到底知道多少伊斯蘭恐怖組織的活動(dòng)成為一個(gè)疑問。支援網(wǎng)絡(luò)提供的幫助程度對于理解劫機(jī)者和基地組織的作案手法是非常重要的�！�

　　但是聯(lián)邦調(diào)查局和布什政府的官員們堅(jiān)決否認(rèn)這些指控，他們稱國會(huì)調(diào)查報(bào)告的結(jié)論是依靠過時(shí)或不準(zhǔn)確的證據(jù)作出的，與案件最新發(fā)現(xiàn)情況不符。調(diào)查人員對報(bào)告中所提及的恐怖疑犯都進(jìn)行了全面的調(diào)查，沒有證據(jù)表明他們知道或者參于了911陰謀。

　　但聯(lián)合調(diào)查委員會(huì)的一名主管希爾說：“問題不在于他們是否知道這一陰謀，問題是不管他們是否知道這一陰謀，他們是否被基地組織安置在這里以幫助基地組織分子，他們是否還在這里？”(春風(fēng))