中新網(wǎng)10月23日電　據(jù)信息時(shí)報(bào)報(bào)道，22日上午，廣州市黃埔區(qū)原副區(qū)長童建俊因涉嫌受賄逾百萬在廣州中院出庭受審。在庭審中，童建俊卻當(dāng)庭翻供，幾乎全部否認(rèn)了檢察機(jī)關(guān)的指控。

　　據(jù)報(bào)道，童建俊是廣州市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)今年9月公布查處的14名局級干部之一。童建俊被控利用主管招商引資受賄人民幣126萬元、港幣8萬元。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，童建俊一共有三項(xiàng)受賄事實(shí)。2000年間，童建俊利用主管招商引資和對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的職務(wù)便利，在黃埔區(qū)引進(jìn)某化工投資設(shè)廠的過程中，收受該項(xiàng)目中介人李某某(另案處理)賄送的人民幣1萬元，港幣8萬元；2001年至2002年間，在黃埔區(qū)引進(jìn)三個(gè)公司投資設(shè)廠的過程中，收受上述引進(jìn)項(xiàng)目的中介人姚某某(另案處理)分4次賄送的人民幣共50萬元；1999年至2002年間，童又收受黃埔某公司董事長朱某某(另案處理)賄送的人民幣共75萬元。

　　2003年3月13日，童建俊在紀(jì)檢部門人員的陪同下到檢察機(jī)關(guān)投案自首。

　　在昨日的庭審中，童只承認(rèn)收受了李某某的賄賂的事實(shí)；對姚某某送的50萬元，童辯說是代其母親從姚某某處拿的利潤，因?yàn)槠淠赣H與姚某合辦了一公司，其母親作為股東之一有收取利潤的權(quán)利，該行為只能說違規(guī)，并不能算犯罪；而對于第三項(xiàng)指控，童則冤枉地說從來就沒有承認(rèn)過收朱某某送的75萬元，檢察機(jī)關(guān)對該指控沒有事實(shí)依據(jù)。

　　對此，檢察機(jī)關(guān)則當(dāng)庭出示一份童建俊妻子的證人證言。童的妻子在這份證言中承認(rèn)見過童6次收受朱某某行賄75萬元的經(jīng)過。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，朱某某也向檢察機(jī)關(guān)供述曾向童行賄的事實(shí)，而童自己在投案自首時(shí)也承認(rèn)過這方面的事實(shí)。

　　一聽到檢察機(jī)關(guān)如此之說，被告席上的童建俊非常激動(dòng)地辯解道，他從沒有做過收朱某某錢的供述，當(dāng)時(shí)的供述是在審訊時(shí)“被迫”作的，不算數(shù)。童的律師也辯稱，雖然朱某某在調(diào)查期間承認(rèn)對童建俊6次行賄，然而朱某某行賄案在黃埔法院開庭當(dāng)天，朱某某當(dāng)庭全部否認(rèn)了，說自己并沒有送過錢給童某某，而該案現(xiàn)在并沒有判決，因此朱某某的證詞不能作為證據(jù)使用；至于童建俊妻子的證言，童的律師說他們也曾對童建俊妻子了解相關(guān)情況，與檢察機(jī)關(guān)出示的證據(jù)恰好相反，所以該證言的證明力有待法院查明。

　　該案并沒有當(dāng)庭宣判，合議庭將進(jìn)一步審理后擇日宣判。(記者李朝濤）