文／朱正
吳江先生的《毛澤東1957年談魯迅事》一文(見(jiàn)《同舟共進(jìn)》2003年第8期)中，引用了毛澤東1957年3月10日在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)宣傳工作會(huì)議中同新聞出版界代表的談話中的一大段。這段話是吳江先生從他多年前在干校時(shí)寫(xiě)的讀書(shū)筆記中抄下來(lái)的。(編者注：為讀者閱讀方便，特將吳江筆記中的這段話引出，見(jiàn)文末附錄。)他大約沒(méi)有注意到，這篇講話已經(jīng)編入《毛澤東文集》第七卷正式發(fā)表了(1999年人民出版社出版)，這一段引文見(jiàn)第262至第263頁(yè)(見(jiàn)文中右圖)。對(duì)照來(lái)看，《文集》中的這段話比吳江筆記中的文字顯得更整飭，例如，“未學(xué)通”《文集》作“沒(méi)有學(xué)通”，“他的雜文方面很多”，《文集》作“他的雜文寫(xiě)的方面很多”就都是。還有，《文集》本中有“板起面孔辦報(bào)不好”一句，是吳江讀書(shū)筆記中沒(méi)有的。這些都是《文集》本的好處�？墒橇硪环矫妫段募繁疽灿袆h削，這在傳遞的信息量方面，就不免有點(diǎn)損失了。吳江先生的引文中有這樣一段：
他是書(shū)香門(mén)第出身，人家說(shuō)他是封建余孽，說(shuō)他不行。我的同鄉(xiāng)成仿吾他們，對(duì)他就不好。國(guó)民黨壓他，我們上海的共產(chǎn)黨員也整他，兩面夾攻，但魯迅還是寫(xiě)。
在《文集》中，上面用黑體字排印的這幾句完全被刪去了，卻很是可惜。這里，話雖只有幾句，卻涉及魯迅生平的兩件大事。一件是成仿吾他們對(duì)魯迅不好，就是說(shuō)1928年關(guān)于革命文學(xué)的論戰(zhàn)中，創(chuàng)造社、太陽(yáng)社對(duì)魯迅的攻擊。毛在這里點(diǎn)了成仿吾的名，是很恰當(dāng)?shù)�。鄭伯奇在《略談�?chuàng)造社的文學(xué)活動(dòng)》一文中回憶說(shuō)：
……大家感覺(jué)到有聯(lián)合起來(lái)，發(fā)動(dòng)一種新的文學(xué)運(yùn)動(dòng)的必要。以后魯迅先生由廣州來(lái)到上海，蔣光赤、段可情和我便同去見(jiàn)魯迅先生，提出聯(lián)合行動(dòng)的意見(jiàn)。魯迅先生大為贊成，建議恢復(fù)《創(chuàng)造周報(bào)》，他愿意積極參加。當(dāng)時(shí)郭沫若同志已由潮汕潛回上海，完全同意這個(gè)主張；但成仿吾同志和在日本的同志們另有不同的意見(jiàn)，這個(gè)計(jì)劃就無(wú)形地打消了�！煞挛嵬�(從日本)回來(lái)以后，創(chuàng)造社就開(kāi)始了新的工作。原有的《創(chuàng)造月刊》從第七期起，面目一新，大力提倡無(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)。一九二八年一月，另發(fā)行了一種綜合性理論刊物《文化批判》。……
大家都知道，這《文化批判》一創(chuàng)刊，即對(duì)魯迅發(fā)起了猛烈的攻擊。郭沫若化名杜荃，在《創(chuàng)造月刊》中發(fā)表攻擊魯迅的文章，題目就叫《文藝戰(zhàn)線上的封建余孽》。
毛澤東說(shuō)的這話，表示他不贊成郭沫若、成仿吾當(dāng)年對(duì)魯迅的態(tài)度，在那一場(chǎng)論戰(zhàn)中，他是支持魯迅的。毛說(shuō)的第二件事，“我們上海的共產(chǎn)黨員也整他”，說(shuō)的是“左聯(lián)”的黨員領(lǐng)導(dǎo)人周揚(yáng)他們同魯迅的關(guān)系，這關(guān)系，用魯迅自己對(duì)馮雪峰的說(shuō)法是：“這兩年我給他們擺布得可以！”今年6月間，在檔案中發(fā)現(xiàn)了魯迅于1936年7月17日寫(xiě)給在蘇聯(lián)的楊之華的一封信，談到他因?yàn)榫懿粎⒓游乃嚰覅f(xié)會(huì)而遭到“國(guó)防文學(xué)”派攻擊的事，憤慨地說(shuō)：
……所遇事情，無(wú)不倭支葛搭，所謂小英雄們，其實(shí)又大抵婆婆媽媽?zhuān)钊诵木w很惡劣，連寫(xiě)信講講的勇氣也沒(méi)有了。今年文壇起了一種變化，但是，招牌而已，貨色依舊。
今年生了兩場(chǎng)大病。……其間有一時(shí)期，真是幾乎要死掉了，然而終于不死，殊為可惜。當(dāng)發(fā)病時(shí)，新英雄們正要用偉大的旗子，殺我祭旗，然而沒(méi)有辦妥，愈令我看穿了許多人的本相。
從這信中也可以看出魯迅對(duì)“整他”的那些“上海的共產(chǎn)黨員”的反感有多深了。毛的這些話，表明他的同情和支持是在魯迅這一方，而對(duì)于“我們上海的共產(chǎn)黨員”對(duì)于魯迅的態(tài)度頗不以為然。
和《新民主主義論》的泛論不同，毛說(shuō)的這話是就兩件具體的事情(而且都是魯迅與共產(chǎn)黨員的關(guān)系問(wèn)題)表示了支持的態(tài)度，那分量就更重了，這應(yīng)該看作毛澤東贊揚(yáng)魯迅最重要的“語(yǔ)錄”�！段募分薪o“整理”掉了，多可惜。幸好吳江先生從他的筆記本中“發(fā)掘”出來(lái)，公之于世。這事不論是對(duì)魯，還是對(duì)毛，都應(yīng)該記一功。
附錄：
報(bào)上的文章，“短些，短些，再短些”，是對(duì)的；“軟些，軟些，再軟些”，要考慮一下。不要太硬，太硬了人家不愛(ài)看，可以把軟和硬兩個(gè)東西結(jié)合起來(lái)。文章寫(xiě)得通俗、親切，由小講到大，由近講到遠(yuǎn)，引人入勝，這就很好。板起面孔辦報(bào)不好。你們贊成不贊成魯迅？魯迅的文章就不太軟，但也不太硬，不難看。有人說(shuō)雜文難寫(xiě)，難就難在這里。有人問(wèn)，魯迅現(xiàn)在活著會(huì)怎樣？我看魯迅活著，他敢寫(xiě)也不敢寫(xiě)。在不正常的空氣下面，他也會(huì)不寫(xiě)的，但更多的可能是會(huì)寫(xiě)。俗語(yǔ)說(shuō)得好，“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。魯迅是真正的馬克思主義者，是徹底的唯物論者。真正的馬克思主義者，徹底的唯物論者是無(wú)所畏懼的，所以他會(huì)寫(xiě)。現(xiàn)在有些作家不敢寫(xiě)，有兩種情況：一種情況，是我們沒(méi)有為他們創(chuàng)造敢寫(xiě)的環(huán)境，他們怕挨整；還有一種情況，就是他們本身唯物論沒(méi)有學(xué)通。是徹底的唯物論者就敢寫(xiě)。魯迅的時(shí)代，挨整就是坐班房和殺頭，但是魯迅也不怕�，F(xiàn)在的雜文怎樣寫(xiě)，還沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)，我看把魯迅搬出來(lái)，大家向他學(xué)習(xí)，好好研究一下。他的雜文寫(xiě)的方面很多，政治、文學(xué)、藝術(shù)等等都講，特別是后期，政治講得最多，只是缺少講經(jīng)濟(jì)的。魯迅的東西，都是逼出來(lái)的。他的馬克思主義也是逼著學(xué)的。他是書(shū)香門(mén)第出身，人家說(shuō)他是封建余孽，說(shuō)他不行。我的同鄉(xiāng)成仿吾他們，對(duì)他就不好。國(guó)民黨壓他，我們上海的共產(chǎn)黨員也整他，兩面夾攻，但魯迅還是寫(xiě)。
(來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)作者：朱正)
