近日，張玉和等12人訴評書演員單田芳和群眾出版社、內(nèi)蒙古少年兒童出版社(簡稱內(nèi)蒙古少兒出版社)侵犯著作權(quán)案，在北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判。由于單田芳的作品《三俠劍》，侵犯了原告先人張杰鑫的署名權(quán)和修改權(quán)，被法院判決立即停止侵權(quán)，并向原告公開道歉。群眾出版社和內(nèi)蒙古少兒出版社被判在署名更正前不得再出版發(fā)行涉案圖書。

　　張玉和等12人訴稱，其先人張杰鑫1916年以來，就在天津書壇說講其自編自演的“明清八義三俠劍”。1997年長春吉林文史出版社出版發(fā)行了原著“三俠劍”，署名作者為張杰鑫。被告單田芳于1986年委托內(nèi)蒙少兒出版社出版發(fā)行《三俠劍》三本，署名作者單田芳。1999年又由群眾出版社出版該書全兩冊，仍署名為單田芳。張玉和等人認為，三被告的行為侵犯了張杰鑫的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)，以及其后代的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，故起訴要求單田芳公開賠禮道歉，群眾出版社、內(nèi)蒙古少兒出版社停止出版發(fā)行《三俠劍》一書。三被告共同賠償損失40萬元。

　　法院審理后認為，我國著作權(quán)法明確規(guī)定，公民作品著作財產(chǎn)權(quán)的保護期為作者終身及其死亡后50年。由于張杰鑫已于公元1933年前(包括該年)去世，其對《三俠劍》一書享有的著作財產(chǎn)權(quán)應截止到1983年。因此對于張玉和等人就著作財產(chǎn)權(quán)提出的訴訟請求，不予支持。

　　但張杰鑫對該書仍享有署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán)，其繼承人有權(quán)予以保護。經(jīng)鑒定，單田芳的《三俠劍》與張杰鑫所著作品1至6卷內(nèi)容雷同，且其在未以適當方式表明作者身份的情況下，就對原作內(nèi)容進行改動，而內(nèi)蒙古少兒出版社和群眾出版社出版的《三俠劍》上也僅署名“單田芳著”。以上被告行為，已侵犯了張杰鑫對其作品享有的署名權(quán)和修改權(quán)，因此應承擔停止侵權(quán)、賠禮道歉的民事責任。(來源：中國法院網(wǎng)　作者：張博李思）