中新網(wǎng)12月22日電 “民工”在中國(guó)可謂是婦儒皆知的一個(gè)稱(chēng)謂，特指那些背井離鄉(xiāng)進(jìn)城做工的農(nóng)民。他們身具農(nóng)民的身份，但卻又行使著工人的功能職責(zé)，因而被稱(chēng)作“農(nóng)民工”，簡(jiǎn)稱(chēng)“民工”。今天的《中國(guó)青年報(bào)》刊出文章說(shuō)，“民工”是沒(méi)有法律依據(jù)、早已過(guò)時(shí)的歧視性稱(chēng)謂，如今應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)了。
文章說(shuō)，多少年來(lái)，留在人們記憶里的民工是衣冠不整、文化不高、素質(zhì)低下、偷雞摸狗而且只配在小品中出現(xiàn)，逗人一笑的被大都市的人貶為“江北佬”、“山東老鄉(xiāng)”之流。哪怕進(jìn)了城也得有一張打入另冊(cè)的“暫住證”，有的甚至實(shí)行限制性工種歧視。這是人為制造的不公平！“民工”二字是沒(méi)有法律依據(jù)、早已過(guò)時(shí)的歧視性稱(chēng)謂。
作者以“民工”二字搜索勞動(dòng)社會(huì)保障部“法律法規(guī)”文庫(kù)，只見(jiàn)得三份文件，離得最近的一份是2000年2月13日下發(fā)，多為不具有法律效力的意見(jiàn)和通知，而且都是針對(duì)所謂農(nóng)村“盲流”的文件，顯然屬于清理之列的“失效文件”。
文章指出，自從勞動(dòng)用工制度改革之后，無(wú)論企業(yè)性質(zhì)如何一律稱(chēng)“合同工”，只不過(guò)有合同期長(zhǎng)短的區(qū)別而已。在1994年頒布的國(guó)家《勞動(dòng)法》中，從頭至尾找不到“民工”這個(gè)字眼，只有相對(duì)于用人單位的“勞動(dòng)者”這個(gè)概念。
作者認(rèn)為，“勞動(dòng)者”是地不分南北、人不分城鄉(xiāng)的不帶歧視性的中性概念。那我們?yōu)槭裁匆桓庞谩懊窆ぁ边@個(gè)過(guò)時(shí)的歧視性稱(chēng)謂往他們頭上套呢？文章詰問(wèn)道，“民工”這個(gè)沉甸甸的稱(chēng)謂，現(xiàn)在是否真該到退出歷史舞臺(tái)的時(shí)候了？(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)、作者：孫金棟)
