中新網(wǎng)1月14日電 志期2004年1月19日的中國(guó)《新聞周刊》，封面文章是：脆弱的北京，安全的北京。
北京，以及我們生活其中的其他都市，正邁向現(xiàn)代化。它壯麗、繁華、擁擠、忙碌，在多數(shù)時(shí)間，還算安全。
但是，2003年春夏之際的SARS破壞了我們對(duì)它的完全信賴(lài)感。在悄無(wú)聲息侵入的病毒面前，這座偉大的城市露出了脆弱的一面。
這是全世界所有現(xiàn)代化城市的“命門(mén)”——9·11事件、美西大停電、伊朗地震、東京沙林毒氣事件、韓國(guó)大邱地鐵火災(zāi)、北京藍(lán)極速網(wǎng)吧火災(zāi)——災(zāi)難似乎不停地提醒我們，城市并不如我們想象的那樣堅(jiān)固和安全。依賴(lài)于現(xiàn)代文明和現(xiàn)代技術(shù)而屹立的城市，也因?yàn)檫@種依賴(lài)而變得脆弱。
因此，北京面臨的隱憂(yōu)也是中國(guó)所有大城市共同面臨的——必須為城市的發(fā)展，為市民的安逸生活支付高昂的安全代價(jià)，在這一點(diǎn)上，幾乎中國(guó)的所有城市都需要補(bǔ)課。
也因此，北京正在構(gòu)筑的“城市預(yù)警系統(tǒng)”和“城市應(yīng)急系統(tǒng)”，不能說(shuō)是未雨綢繆，而是補(bǔ)交欠賬。當(dāng)然，它仍是一個(gè)值得慶幸的開(kāi)端——災(zāi)難催生了一個(gè)更安全的城市。
這期雜志的另一個(gè)話(huà)題是：如何監(jiān)督常委會(huì)甚至?xí)�？這是一個(gè)難題，在四川雅安，一個(gè)被認(rèn)為具有突破性的制度已設(shè)計(jì)出來(lái)——監(jiān)督委員會(huì)的成立，不僅是為了解決“誰(shuí)來(lái)監(jiān)督黨委和紀(jì)委”的問(wèn)題，它是理清黨內(nèi)權(quán)力授受關(guān)系的結(jié)果：權(quán)力必須受到授權(quán)者的監(jiān)督。這就是四川雅安的改革——分權(quán)制衡。
本期雜志的另一個(gè)焦點(diǎn)發(fā)生在中國(guó)的鄰國(guó)。1月6日至1月10日，美國(guó)非官方代表團(tuán)一行5人訪(fǎng)問(wèn)朝鮮，此時(shí)，正值美國(guó)和其盟友艱難地為朝核問(wèn)題六邊會(huì)談第二輪會(huì)晤做準(zhǔn)備工作之際，這也是自2002年12月聯(lián)合國(guó)核查人員離開(kāi)朝鮮以來(lái)，朝鮮政府首度允許外界探察其核設(shè)施。
這個(gè)代表團(tuán)究竟肩負(fù)何種使命，是否能為朝核問(wèn)題帶來(lái)一線(xiàn)曙光？為此，中國(guó)《新聞周刊》記者對(duì)美國(guó)喬治敦大學(xué)外交事務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)羅伯特·格魯奇(Robert L. Gallucci)進(jìn)行了電話(huà)采訪(fǎng)。
格魯奇1994年擔(dān)任朝核危機(jī)中的美朝談判的美方首席談判代表，當(dāng)年正是他的努力，推動(dòng)達(dá)成了使朝鮮凍結(jié)了核計(jì)劃的框架協(xié)議。而正是由于當(dāng)年的出色表現(xiàn)，格魯奇被他的同行稱(chēng)為，“在政府之外，對(duì)朝核問(wèn)題最有發(fā)言權(quán)的人”。
時(shí)下被炒得很熱的中國(guó)社會(huì)“中產(chǎn)階層”，僅僅是在某些方面與西方中產(chǎn)階層特征有些類(lèi)似，僅僅是種“雛形”。而按中國(guó)社科院的一項(xiàng)調(diào)查，中國(guó)適齡人口中只有4.1%的人可以算做實(shí)際意義上的中產(chǎn)。面對(duì)如此少的數(shù)字，我們不得不承認(rèn)，中產(chǎn)還很難稱(chēng)之為中產(chǎn)階層，而他們創(chuàng)造的特殊的消費(fèi)行為模式、生活方式和社會(huì)價(jià)值態(tài)度，也很難稱(chēng)之為中產(chǎn)階層文化，在某種程度上，它最多只能算是一種精英文化。本期中國(guó)《新聞周刊》專(zhuān)題，探討的是關(guān)于中國(guó)中產(chǎn)隊(duì)級(jí)的話(huà)題《中產(chǎn)泡沫》。
附本期中國(guó)《新聞周刊》目錄：
時(shí)事新動(dòng)
印巴言和:新現(xiàn)實(shí)主義的橄欖枝………………………………16
封面故事
脆弱的北京 安全的北京………………………………………20
假如災(zāi)難來(lái)臨……………………………………………………22
北京:為中國(guó)城市安全提供樣板……………………………24
“安全北京”與“安全奧運(yùn)”………………………………26
東京經(jīng)驗(yàn)：一座城市的自衛(wèi)方略…………………………27
日本危機(jī)專(zhuān)家眼中的中國(guó)城市安全………………………28
社 會(huì)
黨內(nèi)民主新措：分權(quán)制衡………………………………………30
評(píng)論 黨內(nèi)三權(quán)分立是實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)民主的重要一環(huán)……33
“特別行動(dòng)”欲破反腐困局………………………………………34
商 業(yè)
中石油高層走馬換將之后………………………………………40
四百五十億美金：姓“政”還是姓“企”…………………44
天 下
美朝“二渠道”接觸：兩方會(huì)談行得通……………………46
本刊連線(xiàn)美國(guó)前朝核問(wèn)題首席談判代表格魯奇
布什打出移民牌 移民大門(mén)為誰(shuí)開(kāi)…………………………49
專(zhuān) 題
中產(chǎn)泡沫………………………………………………………………50
他們不屬于中產(chǎn)階層………………………………………………53
中國(guó)中產(chǎn)：僅具雛形………………………………………………54
科 技
“可燃冰”：依然鏡花水月………………………………………56
體 育
巴特爾“下崗”啟示錄……………………………………………58
文 化
“飛翔是我的諾言”………………………………………………60
雅克·貝漢與《遷徙的鳥(niǎo)》
戲 劇
簡(jiǎn)單之外的N種可能……………………………………………62
不一樣的臺(tái)港小劇場(chǎng)戲劇
專(zhuān) 欄
網(wǎng)絡(luò)民意與“程序正義”………………………………………64
當(dāng)俄國(guó)睡著了………………………………………………………65
