中國新聞社 中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞
放大字體  縮小字體 

北京法院受理首起短信侵權(quán)官司 兩原告各索賠1元

2004年01月30日 09:29

  中新網(wǎng)1月30日電據(jù)北京青年報報道,北京昌平區(qū)人民法院近日連續(xù)受理并開庭審理了兩起原告方起訴原某公司總經(jīng)理韓小丹利用手機短信侵犯他人名譽權(quán)的民事案件。兩案原告分別要求被告立即停止侵權(quán),以書面形式賠禮道歉、消除影響,并賠償精神損失費1元錢。

  這是北京市法院受理的首起手機短信侵犯名譽權(quán)糾紛案。

  兩案的原告方分別是北京某企業(yè)策劃有限公司和該公司員工肖惠。原告一某企業(yè)策劃公司的代理人在庭審中說,其于2003年9月至11月聘任韓小丹擔(dān)任公司總經(jīng)理,11月22日,公司依法解除了韓小丹的總經(jīng)理職務(wù)。韓小丹被解聘后,多次以向公司員工、客戶發(fā)電子郵件和手機短信的方式,侵犯公司名譽權(quán)和商業(yè)信譽,使原告的名譽權(quán)和商業(yè)信譽受到嚴重損害。

  原告二,該公司員工肖惠在庭審中說,原、被告曾共同就職于北京某企業(yè)策劃有限公司,2003年11月22日,被告被解除公司經(jīng)理職務(wù)后,因懷疑是原告的原因使其被解聘,所以從2003年11月30日起,被告多次以發(fā)送電子郵件和手機短信的形式,向公司、公司其他員工、公司客戶等發(fā)送嚴重侵害原告名譽權(quán)內(nèi)容的電子郵件及短信息。被告的行為侵犯了原告的合法權(quán)益,使原告的精神受到嚴重損害。

  昨天,記者采訪到了該案被告韓小丹先生。韓先生對記者說,他與兩原告的名譽權(quán)糾紛起源于勞動爭議。他被聘任為該公司總經(jīng)理后,原告方在沒有提前打招呼的情況下突然解除了他的經(jīng)理職務(wù),并且拖欠了他的部分薪水,他發(fā)手機短信和電子郵件,是希望通過這種方式爭取自己的合法權(quán)益,原告方所謂侵犯名譽權(quán)的說法,實際上只是他個人對原告?zhèn)人的一些評價而已,并不構(gòu)成侵犯原告的名譽權(quán)。

  目前該案還在進一步審理之中。(文中當事人為化名)

  (作者:李罡 )

 
編輯:張明


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機: 最多五個(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗碼:
手機號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 
關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。