2004年02月21日 星期六
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 |文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
  短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻| 心路網(wǎng) |
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心國(guó)際新聞
放大字體  縮小字體 

致死27人 日本奧姆真理教“教主”27日接受宣判
2004年02月21日 17:21


被告松本智津夫



點(diǎn)擊此處查看其它圖片


  中新網(wǎng)2月21日電 針對(duì)被控犯有殺人罪而由檢察機(jī)關(guān)要求判處其死刑的被告奧姆真理教教主松本智津夫(48歲)(教名為麻原彰晃),東京地方法院將于27日作出判決。松本智津夫被指控制造地鐵、松本兩起沙林毒氣事件并殺害坂本堤律師一家等13起案件,總共造成27人死亡。

  據(jù)“共同社”報(bào)道,自1996年4月24日對(duì)松本進(jìn)行首次公審以來,已歷時(shí)約7年10個(gè)月,公審次數(shù)為257次。在因該邪教所犯一系列罪行而被起訴的189人中,松本的“教主判決”是對(duì)該邪教一審中的最后一次公審。

  辯護(hù)方一直主張被告在所有案件中無罪,但由于在各次事件中被認(rèn)為是被告松本同謀的原教內(nèi)干部均被判有罪,因此普遍認(rèn)為松本也必定將被判處“極刑”。

  在去年4月的控方陳述以及同年10月的最終辯論中,檢察方和辯護(hù)方的意見完全處于對(duì)立狀態(tài)。

  對(duì)于地鐵事件,檢察方認(rèn)為:“被告指使無特定對(duì)象的大規(guī)模殺人行動(dòng),其目的在于阻止警察的調(diào)查!钡q護(hù)方認(rèn)為:“原干部稱事件由被告指使是在提供假證詞”,同時(shí)認(rèn)為松本毒氣事件也是由“原干部單獨(dú)策劃”,而檢察方則認(rèn)為“松本被告是為了實(shí)踐教義而指使了這次案件。”雙方意見出現(xiàn)明顯的分歧。

  此外,檢察方認(rèn)為坂本一家遇害案“是在‘奧姆真理教教義’的名義下下令殺害坂本一家的”。對(duì)此辯護(hù)方辯護(hù)稱:“是那些干部肆意妄為。松本被告既無殺人動(dòng)機(jī)也沒有指使他們!

  而檢察方得出的結(jié)論是:“他是犯罪史上最兇殘的罪犯,必須被處以極刑。”但辯護(hù)方自始至終辯護(hù)稱所有事件“都與被告無關(guān)”。

  辯護(hù)方這樣的辯護(hù)顯然也有牽強(qiáng)的地方。因?yàn)樗杀颈桓嬖?997年4月意見陳述之后,就幾乎沒有在法庭進(jìn)行任何發(fā)言,在同辯護(hù)人見面時(shí)也保持沉默,因此辯護(hù)方的辯護(hù)只能基于他原先的意見陳述。

  因此,辯護(hù)方的觀點(diǎn)明顯缺乏說服力,辯護(hù)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)渡邊脩也表示:“要提出具體的無罪主張畢竟是有局限性的!

  另一方面,檢察院方面為加緊公審,不得不決定大幅減少起訴事實(shí)中兩起沙林毒氣事件中實(shí)際的受害者人數(shù),以變更起訴緣由,并且撤消對(duì)松本秘密制造藥物等4起案件的起訴。

  27日的判決公審將于上午10時(shí)開庭。預(yù)計(jì)小川審判長(zhǎng)將宣讀判決理由,并于當(dāng)天下午宣讀判決書正文。

 
編輯:宋方燦


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率