中新網(wǎng)3月23日電 中國青年報(bào)消息：本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對(duì)中國勞工受害者起訴日本政府案進(jìn)行判決；中國對(duì)日民間索賠官司打了十余年，迄今無一案勝訴。
本月23日和26日，日本札幌地方法院和新瀉地方法院將分別對(duì)中國勞工受害者起訴日本政府的案子進(jìn)行判決。這兩個(gè)民間對(duì)日索賠案的原告，我都比較熟悉，這次前往日本打官司的趙宗仁，當(dāng)年只有14歲就被抓到日本去當(dāng)勞工。上世紀(jì)90年代初，他通過媒體找到我，要求日本政府進(jìn)行索賠。2003年9月18日，我終于作為趙宗仁等中國勞工受害者的證人，到日本札幌地方法院出庭作證。
在札幌為中國受害者出庭作證
去年9月18日下午1時(shí)至5時(shí)，在日本札幌地方法院，我作為中國民間對(duì)日索賠活動(dòng)的發(fā)起人，受到日本知名律師田中貴文的邀請，首次到日本作為中國民間對(duì)日索賠的證人出庭作證。
我還沒到日本，日本外務(wù)省便打電話問邀請我的田中律師，童增來做什么？日本外務(wù)省還問了很多問題。而日本龐大的律師團(tuán)非常重視我這次出庭作證，因?yàn)檫@會(huì)影響到其他在日本打的中國民間對(duì)日索賠官司。
此次出庭的有中國原告方律師15人(除中國女律師康健外，其余都是日本律師)。被告方日本政府代理人3人，日本三井、新日鐵、鐵路建設(shè)、地崎等企業(yè)的代理人不等，另有5位律師。旁聽席上座無虛席。從下午2時(shí)開始，我作為證人接受原告律師的詢問，我陳述了從1990年開始提出對(duì)日民間索賠的“萬言書”之后，如何代表中國受害者向日本駐華使館要求賠償，又如何委托日本律師起訴日本政府的過程。
下午3時(shí)，開始由日本政府代理人向我提問。他們說，1972年中國政府已放棄了對(duì)日賠償要求，你根據(jù)什么要求日本政府賠償。我回答說，根據(jù)國際法、國際慣例、日本國內(nèi)法和中國國內(nèi)法，在1972年“中日聯(lián)合聲明”中，中國政府宣布放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭賠償要求，而日本與韓國、蘇聯(lián)、美國、澳大利亞等國簽的條款和宣言都是把國家賠償與個(gè)人賠償嚴(yán)格區(qū)別開來。
日本代理人不甘心，竟提出荒謬的相互賠償論調(diào)，說什么日本也應(yīng)向中國要求賠償。我馬上駁斥說，當(dāng)年日本是侵略國，在中國犯下了滔天罪行，這就好比是有人把你父親殺死，還要求你賠償。日方代理人頓時(shí)啞口無言。接著，另一個(gè)日方代理人問我：“當(dāng)年你提交的‘萬言書’，后來有相關(guān)議案在全國人大提出，那么全國人大是否通過？請回答‘是’或者‘不是’�！蔽一卮鹫f：“這不能用‘是’或者‘不是’回答。中國全國人大并沒有發(fā)出不采用我的萬言書的通知，而且你們應(yīng)知道中國的立法程序，有的立法要經(jīng)過5年、10年才能完成�！比辗教岬淖詈笠粋�(gè)問題是：“你是否認(rèn)為賠償是道義上的問題�！蔽抑浪麄兊挠靡�，答道：“除了道義問題，當(dāng)然還有戰(zhàn)爭責(zé)任問題�！毕挛�4時(shí)，我作證完畢。
最后一個(gè)小時(shí)是原告律師的陳述，中國律師康健也嚴(yán)厲駁斥日方的謬論。在審理過程中，日本政府代理人處境尷尬。我作為證人問話完畢后，座無虛席的旁聽席上響起熱烈的掌聲。會(huì)后，日本律師小野寺利孝和田中貴文緊緊握住我的手說好。
1990年4月，我從一份報(bào)紙上看到一篇關(guān)于歐洲重提戰(zhàn)爭賠償?shù)膱?bào)道后想，中國是日本侵略戰(zhàn)爭最大的受害國，中國百姓理應(yīng)得到賠償。我寫了一份萬言書———《中國要求日本受害賠償刻不容緩》，并上書到全國人大，媒體報(bào)道后，反響非常強(qiáng)烈。很多戰(zhàn)爭受害者知道了這件事后從各地來找我。我?guī)退麄儼阉髻r材料寄給日本駐華大使館，也曾兩次去使館代表中國戰(zhàn)爭受害者向日本政府索賠，并要求使館給答復(fù)。但日本政府卻一直不予理睬。
因民間索賠兩次遭日方拒簽
早在1992年，日本亞太地區(qū)戰(zhàn)爭犧牲者協(xié)會(huì)曾邀我于當(dāng)年8月7日至16日赴日，出席在日本舉行的悼念和集會(huì)活動(dòng)并發(fā)表演講，我準(zhǔn)備的演講題目是中國“慰安婦”問題。但日本駐華使館沒有給我簽證。我只好在8月7日將受委托的中國7名“慰安婦”對(duì)日索賠文件遞交給日本使館工作人員。這是中國大陸“慰安婦”第一次正式向日本政府提出索賠。
1995年，我再次受邀赴日，代理9位中國戰(zhàn)爭受害者向日本政府索賠，其中包括在日本深山中度過13年“野人”生活直至1958年才獲救回國的中國勞工劉連仁、南京大屠殺中被刺36刀的李秀英，以及丈夫被日軍抓去做活體實(shí)驗(yàn)的敬蘭芝老人等。但卻再度被日本使館拒簽。
從1991年到1994年，我們的民間索賠活動(dòng)主要是通過使館向日本政府提出賠償要求，但日方一直不予理睬。之后，我們轉(zhuǎn)而尋求律師代表中國受害者起訴日本政府。日本共同社記者河野先生從1992年開始采訪我，1994年他向我介紹了日本法學(xué)家小野寺利孝，請他幫我們打官司。小野后來說，日本侵華戰(zhàn)爭給中國帶來的深重災(zāi)難，他在日本了解很少，但到中國訪問時(shí)發(fā)現(xiàn)，中國百姓的受害程度遠(yuǎn)比他想像的要大得多，為此，他愿打這場官司。于是，我便委托以他為首的日本律師團(tuán)起訴日本政府。同時(shí)，我們也委托了香港律師幫忙打官司，還委托了美國華裔林翠玉女士到聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)控訴日本政府。
拒絕賠償受害者就是新的犯罪
目前在日本經(jīng)過數(shù)年馬拉松式訴訟的中國民間對(duì)日索賠案有24起，如果日本法院此次判決仍堅(jiān)持駁回中國受害者的賠償要求，我個(gè)人會(huì)感到非常憤怒。
原因有以下幾點(diǎn)：第一，日本地方法院無視國際法規(guī)和國際慣例。二戰(zhàn)后，德國對(duì)納粹暴行的受害者進(jìn)行了多次謝罪和大量的賠償。勞工問題、細(xì)菌戰(zhàn)問題、“慰安婦”問題是國際公認(rèn)的戰(zhàn)爭罪行。既然是戰(zhàn)爭罪行，對(duì)加害者的犯罪事實(shí)的認(rèn)定，除了承認(rèn)事實(shí)之外，還要對(duì)受害者進(jìn)行賠償，而日本法院判中國受害者敗訴，顯然違反了國際法規(guī)定。第二，日本法院錯(cuò)誤的判決實(shí)際上給世界和平和懲罰戰(zhàn)爭犯罪帶來了很壞的判例。第三，這種判決是極不人道的。中國受害者曾受到慘無人道的虐待，任何賠償都不可能完全撫平他們的身心創(chuàng)傷。而漠視對(duì)他們的賠償則是另一種加害。第四，這將加深中國人對(duì)日本政府的不信任感，對(duì)日本政府產(chǎn)生更大的厭惡感。第五，這將會(huì)給中日兩國關(guān)系的發(fā)展帶來障礙。
中國受害者對(duì)日民間索賠從提出到現(xiàn)在已有很多年了，迄今無一案勝訴。中國受害者的憤怒之情可想而知。一些人也在埋怨我們，說不應(yīng)該到日本打官司，因?yàn)槿毡居嘘P(guān)當(dāng)局沒有人性和良心，而日本的法院與日本政府也是一丘之貉，不會(huì)做出公正的判決。
目前，日本侵華戰(zhàn)爭的中國受害者很多都已故去，剩下的也到了風(fēng)燭殘年。但愿他們的苦難歷程能夠讓日本的法官良心發(fā)現(xiàn)。(童增）
