2004年04月14日 星期三
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁 | 新 聞 | 國 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
精品商城|短 信 | 專 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁位置:首頁新聞中心華人新聞
放大字體  縮小字體 

賀梅撫養(yǎng)權(quán)案聽證會(huì)最后陳述 法官30天內(nèi)將判決

2004年04月14日 13:55

  賀梅撫養(yǎng)權(quán)訴訟案事件始末

  中新網(wǎng)4月14日電 據(jù)美國《國際日報(bào)》報(bào)道,為海外華人所關(guān)注的賀梅撫養(yǎng)權(quán)案聽證會(huì)的最后陳述,于4月12日在孟菲斯的一家上訴法院舉行。根據(jù)規(guī)定,負(fù)責(zé)此案的法官必須在30天內(nèi)做出判決。

  賀梅撫養(yǎng)權(quán)案已經(jīng)進(jìn)行了3年多。1999年2月23日,由于賀梅的父親賀紹強(qiáng)面臨官司并由此造成經(jīng)濟(jì)困難,無奈之下賀紹強(qiáng)夫婦簽署臨時(shí)協(xié)議,把出生僅3個(gè)星期的女兒賀梅托付給白人夫婦貝克一家撫養(yǎng)。后來,貝克夫婦以賀紹強(qiáng)夫婦拋棄賀梅為由,要求法院剝奪賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán),允許他們正式收養(yǎng)賀梅。

  根據(jù)原告貝克夫婦的訴訟請求,法官將就3個(gè)動(dòng)議作出裁決:第一,被告賀紹強(qiáng)夫婦是否拋棄賀梅;第二,若是,是否永久剝奪被告夫婦對賀梅的父母權(quán);第三,原告能否收養(yǎng)被告的女兒。而此案的關(guān)鍵,是對賀紹強(qiáng)夫婦拋棄女兒的認(rèn)定。

  此案引起了美國主流媒體的注意!督袢彰绹鴪(bào)》和美聯(lián)社在此案之初給予了報(bào)導(dǎo)。2月23日賀梅案在新法官主持下重新開審之際,《今日美國報(bào)》發(fā)表長篇文章,對賀紹強(qiáng)夫婦的遭遇表示同情!都~約時(shí)報(bào)》在3月2日以較長篇幅報(bào)導(dǎo)了當(dāng)時(shí)在田納西州孟菲斯市法院展開的賀梅撫養(yǎng)權(quán)大戰(zhàn),該報(bào)認(rèn)為,賀梅案凸顯中美文化沖突。

  《紐約時(shí)報(bào)》指出,由于中美文化方面的巨大差異,對怎樣才算好父母的標(biāo)準(zhǔn)以及法律在何種程度上能夠成為聯(lián)系父母和孩子的紐帶這樣的常識,有著不同理解。

  據(jù)介紹,在美國田納西州,父母親對他們所生育小孩的父母權(quán)是憲法保護(hù)的基本權(quán)利之一,要終止一方的父母權(quán),原告一方必須提出“明晰而令人信服的證據(jù)”證明被告一方放棄了其父母權(quán)。與此類似,父母親對其孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)也是憲法保護(hù)的基本權(quán)利,要終止一方父母對其孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),原告一方必須提出“明晰而令人信服的證據(jù)”證明終止被告一方的監(jiān)護(hù)權(quán)符合孩子的最佳利益。

 
編輯:張明

相關(guān)報(bào)道:“賀梅案”啟示在美華人:族裔團(tuán)結(jié)才能力量大 (2004-03-22 11:21:16)
          美國CNN將在黃金時(shí)間向全球報(bào)道“賀梅案” (2004-03-11 13:56:14)
          《環(huán)球時(shí)報(bào)》披露賀梅撫養(yǎng)權(quán)訴訟案事件始末 (2002-08-09 16:09:08)


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫短信:::
對方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號號分隔 0.2元一條)

新聞長信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號:
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率