中新網(wǎng)4月16日電 美國(guó)商務(wù)部2004年4月13日做出對(duì)中國(guó)彩電反傾銷終裁，中國(guó)企業(yè)的稅率比初裁時(shí)有不同程度的調(diào)整。其中，廈華為4.35%,康佳11.36%, TCL 22.36%,長(zhǎng)虹24.48%,海爾、海信、蘇州飛利浦、創(chuàng)維、上廣電集團(tuán)、星輝國(guó)際控股公司及其另三家全資附屬公司共九家企業(yè)的稅率為21.49%,其它未應(yīng)訴中國(guó)企業(yè)的稅率為78.45%。那針對(duì)美國(guó)商務(wù)部所作出的終裁，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，必要時(shí)將組織中國(guó)企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的沈驥如研究員在接受中國(guó)華藝廣播公司記者采訪時(shí)分析指出；

　　1、事件起因可能和日本彩電企業(yè)有關(guān)

　　這次向美國(guó)商務(wù)部提出要進(jìn)行反傾銷調(diào)查的是一個(gè)名為“五河”的電子公司，這個(gè)公司它實(shí)際上不生產(chǎn)彩電，它之所以這樣做據(jù)有關(guān)報(bào)道說(shuō)是因?yàn)槿毡镜牟孰娋揞^在后面鼓動(dòng)，并提供信息、數(shù)據(jù)和技術(shù)方面的支持讓“五河”電子公司申請(qǐng)對(duì)中國(guó)進(jìn)行反傾銷調(diào)查，目的就是要把中國(guó)的彩電擠出美國(guó)市場(chǎng)，讓日本彩電巨頭壟斷美國(guó)市場(chǎng)。現(xiàn)在的問(wèn)題不是美方的傾銷額度裁決高了還是低了的問(wèn)題，而是美方根本不應(yīng)該進(jìn)行這樣的錯(cuò)誤裁決的問(wèn)題。

　　2、中國(guó)彩電企業(yè)實(shí)際上并沒(méi)有對(duì)美國(guó)進(jìn)行傾銷

　　起訴中國(guó)彩電在美國(guó)傾銷要證明兩點(diǎn)，一是中國(guó)彩電低于成本出售，二是證明侵犯美國(guó)相關(guān)企業(yè)的發(fā)展利益。

　　首先，美國(guó)利用和中國(guó)國(guó)情完全不一樣的第三國(guó)的彩電生產(chǎn)成本來(lái)核定中國(guó)的彩電是否低于成本銷售，這是完全不正確的。因?yàn)橹袊?guó)彩電業(yè)已經(jīng)是市場(chǎng)化了，價(jià)格不是政府定的，而是由市場(chǎng)來(lái)定的。在實(shí)際調(diào)查過(guò)程中，我們中國(guó)這些企業(yè)都很配合，向美國(guó)調(diào)查人員提供了生產(chǎn)成本的各種數(shù)據(jù)，通過(guò)這些數(shù)據(jù)完全可以算出來(lái)我們中國(guó)彩電的成本，如果美方能夠尊重事實(shí)，是不應(yīng)該得出中國(guó)彩電低于成本傾銷的結(jié)論的。

　　另外，我們向美國(guó)出口的大部分是模擬彩電，模擬彩電美國(guó)已經(jīng)不生產(chǎn)了，所以不存在所謂傷害美國(guó)彩電工業(yè)問(wèn)題。美國(guó)的模擬彩電一般從中國(guó)、日本和歐洲國(guó)家進(jìn)口，中國(guó)提供美國(guó)人民需要的彩電產(chǎn)品滿足了美國(guó)市場(chǎng)的需要，本來(lái)是應(yīng)該是一件好事，但因?yàn)槿毡静孰娖髽I(yè)在背后搗鬼，指使美國(guó)“五河”的電子公司出面，并最終使對(duì)美國(guó)商務(wù)部做出了對(duì)中國(guó)彩電反傾銷終裁。這是一種不公平的競(jìng)爭(zhēng)手段，是違反世界貿(mào)易組織的宗旨和規(guī)則的。

　　3、反傾銷事件的最終解決還需要政府方面的介入

　　美國(guó)商務(wù)部做出對(duì)中國(guó)彩電的反傾銷仲裁之后，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)和一些中國(guó)的彩電企業(yè)紛紛表示必要時(shí)會(huì)繼續(xù)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院上訴。另外還有一種可能就是拿到世界貿(mào)易組織(WTO)去仲裁。

　　這次反傾銷終裁的雙方，一面是中國(guó)彩電企業(yè)，另外一面是美國(guó)政府機(jī)構(gòu)商務(wù)部，力量是不對(duì)稱的。企業(yè)的能力畢竟是有限的，它只能被動(dòng)地應(yīng)訴，只能提供資料。因此，恐怕以后需要中國(guó)的政府級(jí)機(jī)構(gòu)和美國(guó)的商務(wù)部來(lái)交涉，才能真正解決問(wèn)題。

　　目前中美雙方有兩個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)需求解決這一事件的途徑：一是美國(guó)副總統(tǒng)切尼正在訪華，在和中方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談中肯定會(huì)談到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，比如說(shuō)人民幣匯率、貿(mào)易逆差問(wèn)題，當(dāng)然中方可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)提出彩電反傾銷問(wèn)題。對(duì)于美國(guó)不正當(dāng)使用反傾銷措施的問(wèn)題，中國(guó)政府可以在會(huì)談中表達(dá)自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，要求美方糾正其錯(cuò)誤決定；二是中國(guó)副總理吳儀正率團(tuán)在美國(guó)進(jìn)行訪問(wèn)，其中的一個(gè)目的就是要促進(jìn)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的順利健康發(fā)展，當(dāng)然也會(huì)就彩電反傾銷問(wèn)題和美國(guó)的有關(guān)部門協(xié)商，尋求解決的途徑。(民生)

　　音頻文件：該訪談根據(jù)2004年4月14日在中國(guó)華藝廣播公司《華廣快車》節(jié)目中播出的錄音整理。原錄音請(qǐng)點(diǎn)擊www.chbcnews.com/audio/hgtg/20040414bj.rm (版權(quán)屬中國(guó)華藝廣播公司所有)