中新網(wǎng)5月13日電 臺(tái)灣原住民共236人，以日本首相小泉純一郎參拜靖國神社違反憲法，并且因參拜而引起精神上的痛苦為由提出訴訟，向日本政府、首相和靖國神社要求賠償各一萬日元，13日大阪地方法院對(duì)此案作出判決，駁回了原告方的訴訟要求。
據(jù)日本共同社消息，吉川慎一審判長不但回避憲法判斷，并且指出“不認(rèn)定(小泉參拜)是作為國家機(jī)關(guān)的首相的行為”，在同類訴訟中首次判定參拜為私人性質(zhì)。
關(guān)于小泉首相參拜靖國神社一案，今年四月，福岡地方法院判決為違憲。但是，另兩樁在松山及大阪地方法院(于本次訴訟無關(guān))的判決結(jié)果是以不涉及憲法判斷為由駁回了訴訟。司法判斷上各有分歧。
此次原告是臺(tái)灣的立法委員高金素梅，和參加過“高砂義勇隊(duì)”并在靖國神社被一起祭祀的臺(tái)灣原住民的后裔。
小泉首相從2001年8月到03年1月先后三次參拜靖國神社。來回都使用公家車，祭殿內(nèi)的簽名是"內(nèi)閣總理大臣小泉純一郎"。
原告方認(rèn)為“以公職參拜，與禁止國家進(jìn)行宗教活動(dòng)的憲法內(nèi)容相違背”。而被告方反駁稱并非公職。
參拜問題，除了大阪的兩件及福岡的一件訴訟外，在東京、千葉、松山和那霸等各地方法院、宗教人士也提出了訴訟。
司法判定動(dòng)搖從“私人參拜”到“違憲”
有關(guān)小泉純一郎首相參拜靖國神社的一系列訴訟案，在已宣判的3件中，13日的大阪地方法院的判決首次判定小泉參拜為“私人性質(zhì)”，而今年2月的大阪地方法院判決為“公人性質(zhì)”，4月的福岡地方法院不但定為“公人性質(zhì)”而且認(rèn)為“違反憲法”，有關(guān)參拜性質(zhì)，司法上形成了兩個(gè)截然相反的結(jié)論。
一系列訴訟中，首次裁定違憲的福岡地方法院的判決指出:從使用公家車，祭殿內(nèi)的簽名方式來判斷，參拜是以“首相身份執(zhí)行公務(wù)”的參拜，而且因?yàn)閰荻a(chǎn)生了“援助、助長靖國神社的效果”。嚴(yán)格解釋了日本憲法的政教分離原則、得出違憲的裁定。
2月的大阪地方法院的判決，雖避開了憲法判斷，但認(rèn)定了是“以首相身份進(jìn)行的公職參拜”。與此相對(duì)，3月的松山地方法院的判決，不但避開憲法判斷，而且對(duì)參拜的公私區(qū)別也不下結(jié)論。
在小泉首相以前引起的靖國參拜訴訟中，雖然有1991年仙臺(tái)高等法院判決的違憲，其它都沒有在高級(jí)別法院的裁決，可以說司法上的態(tài)度取向并未成形。
