中新網(wǎng)9月13日電 據(jù)長沙晚報報道，全國關(guān)注的湖南衡陽“11·3”特大火災(zāi)安全事故、責(zé)任事故犯罪案，日前已由衡陽市珠暉區(qū)人民法院受理，“11·3”案中的關(guān)鍵人物、原衡陽市永興集團(tuán)有限公司董事長李文革等6人即將出庭受審。

　　和李文革一同被起訴的其他5人分別是：原永興集團(tuán)副總經(jīng)理兼永興建筑工程有限公司經(jīng)理李永開(現(xiàn)年40歲，衡陽縣人)，原衡陽市江東建筑公司施工員魏東衡(現(xiàn)年40歲，衡陽縣人)，原衡陽市建筑設(shè)計院助理工程師朱峰(現(xiàn)年38歲，邵東縣人)，原衡陽市建筑設(shè)計院工程師肖偉(現(xiàn)年34歲，望城縣人)，原衡陽永興物業(yè)管理有限公司經(jīng)理沈黎明(現(xiàn)年47歲，衡陽市人)。

　　為少交設(shè)計費(fèi)用，私下雇人設(shè)計圖紙

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，1995年6月，衡陽市永興資源開發(fā)公司(后升格為永興集團(tuán))取得了衡陽市江東區(qū)宣靈村28#-54#地段的房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)，并先后辦理了建設(shè)用地規(guī)劃許可證等證件，但未辦理施工許可證。李文革為少交設(shè)計費(fèi)用，雇請時為衡陽市建筑設(shè)計院助理工程師的朱峰為其私下組織衡州大廈建筑方面的圖紙設(shè)計，并付2萬元設(shè)計費(fèi)。

　　事后，朱峰找到同事肖偉和唐某、鄭某，要肖偉負(fù)責(zé)結(jié)構(gòu)設(shè)計，唐某負(fù)責(zé)給排水設(shè)計，鄭某負(fù)責(zé)電路設(shè)計，朱峰自己負(fù)責(zé)建筑設(shè)計，并從衡陽市另一家勘察規(guī)劃設(shè)計公司出圖蓋章。朱峰在建設(shè)方?jīng)]有提供地質(zhì)勘探報告的情況下，憑規(guī)劃紅線圖就設(shè)計了一層為門面、二層以上為南北兩向住宅樓的建筑圖。之后，肖偉也在同樣的情況下進(jìn)行了設(shè)計。

　　　為增加建筑面積，私自修改設(shè)計圖

　　李文革為增加建筑開發(fā)面積，要求朱峰將設(shè)計改為一層門面、二層以上為東、西、南、北回字形住宅樓的建筑設(shè)計。同時應(yīng)李文革少交規(guī)費(fèi)的要求，朱峰私自設(shè)計了兩套圖紙，一套圖紙設(shè)計為7層，總面積為5800平方米，用于向相關(guān)職能部門報建。另一套圖紙設(shè)計為8層，建筑面積為8600平方米用于施工。肖偉明知朱峰有兩套圖紙，卻未重新進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計，只按7層進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計并用于實(shí)際施工。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，由于朱峰、肖偉在未進(jìn)行地質(zhì)勘察的情況下盲目設(shè)計，導(dǎo)致設(shè)計的樁基承載能力不足，致使整個建筑整體性差，抗災(zāi)害能力低，易發(fā)生大面積整體坍塌。且大二層樓板選用預(yù)應(yīng)力混凝土空心板，違反了相關(guān)技術(shù)的規(guī)范規(guī)定，在設(shè)計上降低了工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

　　永興公司將衡州大廈二樓以上住宅由原來規(guī)劃的南北向平行3棟樓，擅自改為回字形的4棟樓，明顯違反了建筑管理法規(guī)規(guī)定。

　　　　為肥水不流外人田，建設(shè)單位同為施工單位

　　1997年4月，永興公司在不具備施工資質(zhì)、且違反“建設(shè)單位不能同時為施工單位”的規(guī)定，在未組織圖紙會審和未經(jīng)市建工局批準(zhǔn)的情況下，擅自從家鄉(xiāng)組織民工進(jìn)行施工。作為施工負(fù)責(zé)人的李永開、魏東衡，邊出圖邊施工，且未報市質(zhì)監(jiān)站進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督，隱蔽部分工程除僅有一次有設(shè)計人員驗(yàn)收簽字外，其余均未經(jīng)設(shè)計和質(zhì)監(jiān)人員檢查驗(yàn)收。對已存在的設(shè)計及施工質(zhì)量問題沒有及時發(fā)現(xiàn)，降低了工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，留下了安全隱患。

　　另外，李文革等人還擅自增加房屋，使該大廈局部單元增至9層。工程竣工后，李文革未請消防、建工、質(zhì)監(jiān)等部門驗(yàn)收即投入使用。衡州大廈在物業(yè)管理上混亂無序，既未配備消防器材，也未對員工、業(yè)主進(jìn)行消防教育及訓(xùn)練，且未留消防通道，導(dǎo)致火災(zāi)釀成慘劇。

　　專家作出權(quán)威鑒定，內(nèi)因外因造成慘禍

　　火災(zāi)事故發(fā)生后，專家鑒定組作出了權(quán)威鑒定結(jié)論，認(rèn)為衡州大廈的業(yè)主、施工及設(shè)計方違反有關(guān)法規(guī)，嚴(yán)重降低了工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，大大降低了其抗災(zāi)害能力�；馂�(zāi)是坍塌的外部誘因，而建筑物在設(shè)計和施工方面的嚴(yán)重工程質(zhì)量隱患，則是造成大面積坍塌的內(nèi)因。

　　衡陽市珠暉區(qū)檢察院認(rèn)為，被告人李文革、李永開、魏東衡作為建設(shè)及施工單位的直接責(zé)任人，被告人朱峰、肖偉作為設(shè)計單位的直接責(zé)任人，其行為構(gòu)成了重大安全事故罪。被告人沈黎明身為物業(yè)公司的負(fù)責(zé)人，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。此案將擇日在衡陽市珠暉區(qū)人民法院公開開庭審理。(周小華、肖新民)

　　相關(guān)鏈接：“11·3”火災(zāi)回放

　　2003年11月3日凌晨5時許，衡州大廈保安值班員肖偉、唐成甫發(fā)現(xiàn)大廈一樓倉庫有濃煙冒出，過了大約10分鐘，又發(fā)現(xiàn)明火，于是提了滅火器去撲救，但沒有打熄，打開室內(nèi)消火栓往倉庫放水，卻沒有水槍水帶。接到報警電話后，衡陽市珠暉區(qū)消防中隊(duì)出動3臺消防車，在4分鐘內(nèi)趕到現(xiàn)場撲救，隨后特勤中隊(duì)、雁峰區(qū)消防中隊(duì)、石鼓區(qū)消防中隊(duì)共12臺消防車130余人，以及4個專職消防隊(duì)4臺消防車50余名消防隊(duì)員先后趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，將樓內(nèi)尚未撤離的居民一一背出或轉(zhuǎn)移。上午8時30分左右，大樓突然發(fā)生坍塌，共有15名消防官兵受傷，20名消防官兵壯烈犧牲。