中秋節(jié)前夕，沈陽市紀(jì)委明確提出要求：領(lǐng)導(dǎo)干部在節(jié)日期間收受的月餅等禮品，價(jià)值按當(dāng)?shù)厥袃r(jià)折合人民幣200元以上的均屬“貴重物品”，必須一律登記上交，否則將按情節(jié)嚴(yán)重程度給予懲處。
中秋節(jié)吃月餅，是中國老百姓的傳統(tǒng)習(xí)俗�？墒侨缃竦脑嘛灒絹碓阶兾秲毫�，一盒幾只裝的月餅動(dòng)輒上千元甚至更貴，里面幾乎全部夾帶著貴重的名酒、名茶。其實(shí)人人都知道，這種“天價(jià)月餅”很少有人買來自己吃，而大多是買來送禮的，且不是用來送親朋好友，而是用來送各類領(lǐng)導(dǎo)的。原本有著深厚文化內(nèi)涵，象征著吉祥團(tuán)圓的月餅，竟然演變成了賄賂領(lǐng)導(dǎo)干部的“糖衣炮彈”，而月餅成為行賄品，又反過來刺激了月餅生產(chǎn)越來越高檔、越來越奢華，助長了社會上的奢侈消費(fèi)風(fēng)氣。
這種“月餅問題”，折射了中國人復(fù)雜的人際關(guān)系和處世哲學(xué)，更折射出潛行于官場的行賄受賄等腐敗問題。因此，應(yīng)該像治理腐敗問題那樣治理“月餅問題”，將治理“月餅問題”作為治理腐敗問題的一個(gè)重要突破口。按照沈陽市紀(jì)委的說法，價(jià)值200元以上的月餅屬于“貴重物品”，領(lǐng)導(dǎo)干部收受了貴重物品，理應(yīng)上交，不上交就是受賄，就要受到紀(jì)律處分和法律制裁。由此可見，我們沒有理由繼續(xù)將“月餅問題”置于反腐工作的空白地帶。
誠然，要求領(lǐng)導(dǎo)干部上交月餅等禮品，并非治本之策，而只是治標(biāo)之舉，此舉的實(shí)效性可能會引起一些人的懷疑。然而筆者認(rèn)為，反腐工作是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，治理“月餅問題”也是一個(gè)系統(tǒng)工程，要將這個(gè)系統(tǒng)工程搭建好，就要不斷地進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)加以完善。要求領(lǐng)導(dǎo)干部上交貴重月餅，就是一次修補(bǔ)之舉，雖然此舉并不能完全解決“月餅問題”，更無法從根本上解決腐敗問題，但此舉將反腐視線首次聚焦到了月餅這個(gè)尚屬監(jiān)管空白的領(lǐng)域，恐怕誰也不能懷疑其將能發(fā)揮一定的積極作用。有作用總比沒作用好，反腐工作中每取得一點(diǎn)一滴的改進(jìn)都值得稱道。沈陽市紀(jì)委的要求，起碼可以讓一些領(lǐng)導(dǎo)干部收受貴重月餅時(shí)心懷忌憚，有些領(lǐng)導(dǎo)干部可能認(rèn)為收幾盒月餅就承擔(dān)這么大的風(fēng)險(xiǎn)，還要登記上交，不合算，嫌麻煩，于是干脆就不收了。不管是不愿收還是不敢收，不管是自覺抵制還是被迫拒絕，不收總比收要好，偷偷摸摸地收總比肆無忌憚地收要好。因此，沈陽市紀(jì)委在治理“月餅問題”上所采取的這個(gè)小小的舉措，筆者以為是值得稱道的。
(稿件來源：工人日報(bào)，作者：傅新)
