中新網(wǎng)10月9日電 據(jù)日本中文導(dǎo)報(bào)9月28日，圍繞中國(guó)人劉連仁(已故)在二戰(zhàn)中遭強(qiáng)擄而提起訴訟的二審控訴在東京高等法院審結(jié)。

　　此次劉連仁之子劉煥新來日是參加二審的第十一回控訴審。在28日的法庭審理中，劉煥新律師團(tuán)的4名日本律師先后以總結(jié)性陳詞的方式，對(duì)劉連仁受害經(jīng)歷的細(xì)節(jié)、日本外務(wù)省銷毀罪證的事實(shí)，以及賠償金額的計(jì)算方法等問題展開了全面充分的論述。

　　相比之下，日方的律師團(tuán)則根本未提出任何質(zhì)疑。最后法庭裁定，日方律師團(tuán)必須就對(duì)方提出的多條控訴于10月26日交出最終的答辯狀。

　　事后劉連仁案的日本人支持者們表示，當(dāng)年，劉連仁是在不知曉戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的情況下從北海道的勞動(dòng)地逃出來后，在山里生活了大約13年。東京地方法院在2001年7月以“國(guó)家無(wú)答責(zé)”這一法理規(guī)定否定國(guó)家對(duì)《國(guó)家賠償法》實(shí)施前的行為負(fù)有責(zé)任為由，否定了國(guó)家對(duì)強(qiáng)擄事件負(fù)有賠償責(zé)任。

　　根據(jù)國(guó)際法的原則，二戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，個(gè)人追討戰(zhàn)爭(zhēng)侵害賠償可不受時(shí)效的限制。本案之所以拖了這么長(zhǎng)，原因并不復(fù)雜。關(guān)鍵在于日本政府不肯承認(rèn)在二戰(zhàn)期間對(duì)中國(guó)所犯下的罪行。