中新網(wǎng)10月26日電 據(jù)北京青年報報道，因涉嫌受賄，10月20日的一審判決中，原中央電視臺文藝中心影視部副主任馮驥被判有期徒刑11年。昨天，馮驥代理律師、北京英島律師事務(wù)所主任馬維國向記者宣布了馮驥要上訴的消息，并公布馮驥案的細(xì)節(jié)。據(jù)悉，上訴的相關(guān)準(zhǔn)備工作下周將完成。
所收50萬元從未動過
根據(jù)公布的案件材料，《大哥》導(dǎo)演王棟曾經(jīng)送給馮驥50萬元。據(jù)馬律師介紹，有關(guān)部門在依法搜查馮驥家時，最后發(fā)現(xiàn)：馮驥此前沒有做過任何財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，銀行卡和存折上的金額大約為100萬元�？鄢@50萬元，馬律師介紹，檢察院也認(rèn)為這樣的數(shù)額和馮驥夫婦同在中央電視臺工作的收入情況是相符的。
馬律師說，銀行信用卡明細(xì)賬證明：信用卡50萬元匯入至今的一年多時間根本沒有任何交易行為，并且，在50萬元匯入前半年，就已經(jīng)沒有進(jìn)行過任何交易了。也就是說，馮驥所收的50萬元從未動用過。
馬律師接著介紹，王棟和馮驥的問訊記錄中都記載：王棟提出要給馮驥寄點稿費之后，馮驥曾經(jīng)兩次拒絕，后來王棟說“沒多少錢，你不用怕”，于是馮驥以為就是幾千塊錢所以沒有在意。王棟說自己寄完后從來沒有給馮驥打過電話告訴馮驥多少錢，也沒有問收到?jīng)]有。按照國內(nèi)信用卡管理的有關(guān)法規(guī)，銀行方面應(yīng)該給馮驥寄去對賬單，但馬律師介紹銀行方面說按規(guī)定應(yīng)該寄出，但因為時間相隔較遠(yuǎn)已經(jīng)無法查證了，而在馮驥家中也沒有找到對賬單。馬律師據(jù)此認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明馮驥知道王棟匯款50萬元的事實，對馮驥受賄50萬元的指控不符合刑法對受賄罪構(gòu)成要件的規(guī)定。
馬律師告訴記者，馮驥案是因為中紀(jì)委的一次例行工作檢查中有人舉報而引發(fā)的，接到舉報之后紀(jì)委開始找黑龍江視協(xié)趙某談話，趙某如實說出了向馮驥送了10萬元的事實。2003年8月2日，中紀(jì)委和中央臺紀(jì)檢辦公室的工作人員找馮驥談話，8月3日馮驥被拘留。直到10月底有關(guān)部門搜查馮驥家時，才發(fā)現(xiàn)一個50萬元的信用卡，于是在起訴書中就有了馮驥兩次受賄的說法。
馮驥要求享有署名權(quán)
馬律師透露，一審判決之后，馮驥很是不服，并提出了7項意見：一是他沒想到北京法院這樣不顧事實、不尊重證據(jù)，認(rèn)為不公平。二是覺得自己這些年為央視影視部付出了巨大的勞動，影視部的成績有目共睹，而他不僅無功還有過、獲罪，想不通。三是自己被拘留之前，擔(dān)任過很多電視劇的制片人或者總制片人，現(xiàn)在這些電視劇還在播放，他是否應(yīng)該享有署名權(quán)？而有署名權(quán)難道就沒有收益權(quán)嗎？四是認(rèn)為自己是對中央電視臺有責(zé)任心的人，在里面工作了20多年，不會因為這點錢毀壞了自己和中央臺的名聲。五是如果想受賄，家里早就不止這點錢了。六是如果知道王棟寄出的是50萬元，那他再蠢也不會蠢到讓他寄過來留下證據(jù)。七是他認(rèn)為律師的辯護(hù)是相當(dāng)充分的，只是對判決相當(dāng)疑惑。(劉江華)
