10月26日，經(jīng)過從早上9點(diǎn)到晚上9點(diǎn)12小時(shí)之后，閻世鐸當(dāng)晚率領(lǐng)其他八位足協(xié)副主席公布了足協(xié)對(duì)此次“中國足球大事件”的最終決議：即今年中超不降級(jí)、足協(xié)必須得到尊重、改革不能推倒重來、公布今年財(cái)務(wù)情況、希望剩余聯(lián)賽有秩序進(jìn)行等(上�！肚嗄陥�(bào)》足球重點(diǎn)版10月27日)。
讀完報(bào)道，筆者覺得中國足球面臨現(xiàn)在的非常時(shí)刻，應(yīng)該及時(shí)在相關(guān)的改革措施中引入問責(zé)制度。
因?yàn)槎嗄陙淼闹袊闱驙顩r，正象人們所看到的，各種矛盾的累積與激化已到了非改不可的地步了，不僅是國內(nèi)球迷與社會(huì)公眾對(duì)假球、黑哨、賭球早已怨聲載道，且由于這次“中國足球大事件”的出現(xiàn)，已引起亞足聯(lián)與國際足聯(lián)對(duì)中國足球公正性的懷疑，也要求足協(xié)對(duì)此作出解釋。
而更令人憂慮的是，據(jù)某媒體對(duì)球迷一次最新的足球改革信任度調(diào)查證明：有53%的球迷表示對(duì)這次參與足球改革各方“誰也不相信”(《東方早報(bào)》10月27日體育文化版)，應(yīng)該說這些社會(huì)與國外的各種反應(yīng)，都證明當(dāng)今的足球公信度已到了不能令人容忍的地步。
可面對(duì)如此的中國足球困境，多年的事實(shí)說明，足協(xié)并沒有能推出能使社會(huì)恢復(fù)對(duì)足球公信的有效辦法，以致于到這次由國安罷賽所引發(fā)的事件面前，從現(xiàn)有的改革措施看，足協(xié)似乎是站在自利立場，一面在打壓，一面在自保，卻仍然沒能拿出一套使社會(huì)相信的，能保證有效減少日后足球“病”的辦法。
這就不得不使人想問：對(duì)多年來所存在的足球“病”，乃至于到現(xiàn)在的足球危機(jī)局面，足協(xié)自身到底是否負(fù)有責(zé)任？如有，該負(fù)多少責(zé)任，又該以什么形式來承擔(dān)，應(yīng)該說，這些并不是足協(xié)人員在口頭說說就可以的，而是要有相關(guān)的制度才行。
而現(xiàn)在的中國足球，所反映的早已不是一個(gè)“球”的問題，其中不僅有球場公正問題、有國有資金使用是否得當(dāng)?shù)膯栴}、有對(duì)社會(huì)的影響問題，更重要的還有對(duì)足協(xié)管理本身是否公正公信問題，應(yīng)該說，這些已是一個(gè)社會(huì)問題，是一個(gè)規(guī)則問題。對(duì)此事實(shí)，想誰也不能否認(rèn)！
可叫人擔(dān)心的是，在這次足球改革中，擔(dān)任主角的仍然是不具有足夠社會(huì)公信度的足協(xié)，這從制度的立場看，就不能不讓人對(duì)如此的足球改革結(jié)果表示懷疑。
所以，筆者在此想建議有關(guān)部門，鑒于足協(xié)既是利益方，又是管理人的雙重身份，有必要在這次的足球“革命”中推出相關(guān)的問責(zé)制度，否則，要讓足協(xié)自已通過改革來使足球回歸公信，想結(jié)果也只有一個(gè)字：難！而這同樣也決不會(huì)只是筆者個(gè)人的危言聳聽。(稿源：浙江在線；作者：周義興)
