(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可)
請(qǐng)求仲裁還是發(fā)起訴訟？在商言商還是要求政府出面？中石油必須對(duì)尤科斯的狀況、俄羅斯政府的態(tài)度和自身所處態(tài)勢(shì)有清醒認(rèn)識(shí)
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者趙嘉麟報(bào)道繼國(guó)內(nèi)媒體率先披露“中石油起訴尤科斯未按約定日期恢復(fù)對(duì)中國(guó)的石油供應(yīng)”這一消息后，俄羅斯官方通訊社——俄塔社立即轉(zhuǎn)載。但是相關(guān)媒體并沒(méi)有透露受理案件機(jī)構(gòu)，以及索賠金額等細(xì)節(jié)，這場(chǎng)國(guó)際官司迷霧重重。
仲裁，還是起訴？
11月1日俄羅斯連塔網(wǎng)報(bào)道，“中方通過(guò)國(guó)際仲裁法院向其(尤科斯)提出索賠要求”。不少國(guó)內(nèi)專家在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)都認(rèn)為中石油請(qǐng)求仲裁的可能性大于國(guó)內(nèi)某些報(bào)道所說(shuō)的“起訴”。
中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員周世儉介紹，一般中國(guó)的外貿(mào)合同中多寫明出現(xiàn)糾紛時(shí)指定的仲裁機(jī)構(gòu)。中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)學(xué)者盧松說(shuō)，有效的仲裁協(xié)議具有排除司法管轄的效力。仲裁裁決具有終局性，當(dāng)事人任何一方不得就已裁決的事項(xiàng)向法院提起上訴。專家表示，如果中石油與尤科斯在合同文本中規(guī)定了用仲裁手段解決糾紛的話，就不能越過(guò)這個(gè)程序而去法院起訴。
俄羅斯國(guó)際文傳電訊社駐京記者也對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》透露：“周日(10月31日)剛與尤科斯莫斯科總部聯(lián)系過(guò)，他們沒(méi)有確認(rèn)(被起訴)。”但是，他又十分肯定地說(shuō)，從消息靈通人士那里得到的說(shuō)法是“中石油已向某個(gè)國(guó)際法院起訴”，但是賠償金額和受理法院“都不清楚”。而且，他確認(rèn)是“某個(gè)國(guó)際法院”，而非國(guó)際仲裁法院。
《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》曾向尤科斯公司發(fā)去郵件求證，但到截稿時(shí)仍未得到回復(fù)。而當(dāng)記者通過(guò)電話詢問(wèn)中石油國(guó)際合作部有關(guān)人士時(shí)，對(duì)方的回答是：“起訴和仲裁都沒(méi)有(開始)。你可以上我們的網(wǎng)站去查。”而中石油官方網(wǎng)站刊登的只有9月30日發(fā)表的“中國(guó)石油致函要求尤科斯公司嚴(yán)格遵守雙方原油貿(mào)易合同”的簡(jiǎn)短文字，并沒(méi)有提出所謂“起訴”等事宜。
何時(shí)索賠？
一般地，不管是請(qǐng)求仲裁還是上訴，都是為了索賠。但是中國(guó)社科院俄羅斯能源問(wèn)題專家李福川認(rèn)為，向尤科斯索賠還有更深含義：“中石油通過(guò)這個(gè)舉動(dòng)傳達(dá)了兩個(gè)信息。首先，向俄羅斯政府施加了一定壓力，敦促它想辦法解決接續(xù)尤科斯向中方供油的問(wèn)題；其次，可能與中石油對(duì)尤科斯?fàn)顟B(tài)，尤其是對(duì)其主體——尤甘斯克石油公司命運(yùn)的判斷有關(guān)�！�
據(jù)悉，俄政府曾表示將拍賣尤甘斯克石油來(lái)為尤科斯偷漏稅抵債。但是，對(duì)該公司資產(chǎn)評(píng)估的最新結(jié)果是160億至220億美元的天文數(shù)字。“這就賣不動(dòng)了，因?yàn)闆](méi)有一家俄羅斯公司有實(shí)力收購(gòu)”。最近，俄政府又提出追繳尤科斯2002年的欠稅約幾十億美元，“這將逐漸掏空尤科斯，逼得它破產(chǎn)”。
李福川分析，中石油已經(jīng)對(duì)尤科斯失望，“覺得它沒(méi)有起死回生的機(jī)會(huì)了”，中石油可轉(zhuǎn)向與俄羅斯天然氣股份有限公司建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。
周世儉表示，中石油在作出索賠決定以及啟動(dòng)相關(guān)程序時(shí)應(yīng)該冷靜、客觀判斷尤科斯前景，并采取應(yīng)對(duì)措施�！爸惺兔媾R的是一場(chǎng)硬仗”，他說(shuō)，如果判斷尤科斯不會(huì)破產(chǎn)，“可以等尤科斯解決了困境，雙方再坐下來(lái)好好談。如果認(rèn)為它面臨破產(chǎn)，那么中石油就得抓緊�！�
尤科斯有無(wú)抗辯理由？
對(duì)于尤科斯是否應(yīng)該賠償中石油的問(wèn)題，專家們的態(tài)度基本一致，即國(guó)際經(jīng)濟(jì)法準(zhǔn)則和國(guó)際慣例都包括“有約必守原則”，只要雙方簽訂了合同就必須遵守并履行有關(guān)條款。
當(dāng)記者問(wèn)及尤科斯是否可以將“總裁霍多爾科夫斯基受政治迫害”列為不可抗力中的政治因素，而拒絕履行合同時(shí)，盧松說(shuō)：“這聽起來(lái)很牽強(qiáng)。因?yàn)殡m然公司領(lǐng)導(dǎo)出事了，但是公司還在運(yùn)作，還有其他人管理。對(duì)構(gòu)成不可抗力的條件，各國(guó)的認(rèn)識(shí)相差不大。”李福川也表示，上述借口不能成為不可抗力因素，而且“尤科斯并不是不能對(duì)華供應(yīng)石油了”。
尤科斯首席財(cái)務(wù)官布魯斯·米薩莫爾10月26日曾表示，該公司2004年生產(chǎn)原油8600萬(wàn)噸的目標(biāo)不變。俄能源部10月25日提供的數(shù)據(jù)顯示，尤科斯10月產(chǎn)量略微增加，并非外界傳言可能被迫減產(chǎn)達(dá)8%。
而對(duì)于尤科斯曾將停止供油的原因部分歸結(jié)為負(fù)擔(dān)不起向中國(guó)供油的鐵路運(yùn)費(fèi)，李福川認(rèn)為：“運(yùn)費(fèi)高也只不過(guò)賺的少一些，沒(méi)有虧本。即使虧本，合同上的條款必須履行，要維護(hù)合同的嚴(yán)肅性。”
專家還表示，即便尤科斯宣稱資產(chǎn)被俄政府凍結(jié)，沒(méi)有賠償能力，中石油也可以用別的辦法。比如，要求凍結(jié)尤科斯部分海外資金，并劃撥給中方作為賠償；或者延期支付賠償金，并加算利息等。尤科斯在立陶宛、斯洛伐克和挪威等地的許多公司都有股份。
要不要政治化？
對(duì)于中石油可能采取的行動(dòng)，專家普遍表示贊同和理解。
盧松表示，作為一家上市公司，中石油必須保證股東利益的最大化。他認(rèn)為，這次索賠屬于“在商言商的做法，是按市場(chǎng)規(guī)律辦事。也許是中外文化差異，這種事情在國(guó)外很正常，并不像國(guó)內(nèi)有些人所想像的是雙方撕破臉皮。世界500強(qiáng)公司打官司的很多，但是生意照做”。
周世儉甚至建議，應(yīng)在中俄兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)分委會(huì)會(huì)議上將該事件作為議題提出，“拿到總理級(jí)會(huì)議上談都不過(guò)分。這不是簡(jiǎn)單的一筆生意問(wèn)題。它解決不好將對(duì)中俄經(jīng)貿(mào)合作產(chǎn)生惡劣的影響”。
李福川則認(rèn)為，有關(guān)索賠的問(wèn)題應(yīng)該放在商業(yè)層面解決，“中石油提出索賠是很正常的，不這么做倒顯得不夠規(guī)范了”，但是“不要政治化，否則會(huì)很麻煩”。他認(rèn)為，尤科斯是想借此向俄政府施壓以解決公司的危機(jī)，“我們不能順著它走”。當(dāng)然，在出現(xiàn)裁決對(duì)中石油有利，但在執(zhí)行中遇到麻煩時(shí)，中石油“可以向俄政府有關(guān)部門提出交涉”。
俄政府會(huì)否給尤科斯兜底？
俄羅斯駐華商務(wù)代表齊普拉科夫接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)表示，兩國(guó)政府應(yīng)該為能源領(lǐng)域合作創(chuàng)造良好條件，“但是，俄中都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體是公司與企業(yè)。和中石油簽定合同的是尤科斯，而不是俄羅斯政府”，“我也不知道它(尤科斯)有什么背景和措施。但是，我可以告訴你，俄羅斯政府不會(huì)為私營(yíng)公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”。
他表示，中國(guó)與俄羅斯的公司正在進(jìn)行有關(guān)石油供應(yīng)的談判�！暗珦�(jù)我所知，談判還在進(jìn)行中。如果有結(jié)果，雙方會(huì)馬上對(duì)外界宣布的”。
