全國(guó)偷逃稅款最大的走私牛皮案10日在廣州市中級(jí)人民法院開(kāi)審。此案的12名被告人和1個(gè)被告單位，涉嫌在2000年3月至2003年9月期間，利用“保稅進(jìn)口指標(biāo)”大做文章，通過(guò)偽報(bào)出口、代人進(jìn)口、購(gòu)買(mǎi)保稅指標(biāo)、“來(lái)回貨”等手段，非法走私牛皮等貨物，偷逃稅款達(dá)3.2億余元之巨。本案的庭審預(yù)計(jì)將持續(xù)5天。
根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2000年1月，廣東省東莞市虎門(mén)路東銘盛廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銘盛廠)在東莞市注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)方式為來(lái)料加工，海關(guān)備案保稅原料為生牛皮、熟牛皮(又稱(chēng)藍(lán)濕牛皮)，加工后相對(duì)應(yīng)的復(fù)出口產(chǎn)品為生牛皮制成牛皮、熟牛皮制成牛皮。
藍(lán)濕牛皮冒充制成牛皮出口
2000年4月，該廠申領(lǐng)第二本手冊(cè)備案時(shí)，在商品編碼不作改變的情況下，將原合同備案復(fù)出口產(chǎn)品中的生牛皮制成牛皮改為A制成牛皮，熟牛皮制成牛皮改為B制成牛皮，向海關(guān)申領(lǐng)了新的來(lái)料加工手冊(cè)。
但銘盛廠將保稅進(jìn)口的生牛皮加工成藍(lán)濕牛皮，并偽報(bào)為制成牛皮復(fù)出口，或?qū)⒓庸み^(guò)程中產(chǎn)生的質(zhì)差藍(lán)濕牛皮(又稱(chēng)貨運(yùn)皮)，偽報(bào)為制成牛皮反復(fù)進(jìn)出口。
謊報(bào)成品內(nèi)容騙取保稅節(jié)余
按照規(guī)定，保稅進(jìn)口的牛皮原料要制成成品出口后才能到海關(guān)核銷(xiāo)。但由于生產(chǎn)同樣數(shù)量的制成牛皮所需要的牛皮原料，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制成藍(lán)濕牛皮所需的數(shù)量，銘盛廠用藍(lán)濕牛皮冒充制成牛皮復(fù)出口，謊報(bào)成品內(nèi)容，就節(jié)余了大量的生牛皮、藍(lán)濕牛皮指標(biāo)，以及加工制成牛皮過(guò)程中所應(yīng)使用的多種保稅化工原料的指標(biāo)，之后利用這些“節(jié)余”的保稅進(jìn)口指標(biāo)，為他人代進(jìn)口生牛皮或擅自?xún)?nèi)銷(xiāo)進(jìn)口的保稅貨物。
銘盛廠從成立至案發(fā)，共執(zhí)行21本來(lái)料加工合同登記手冊(cè)，已欺騙海關(guān)核銷(xiāo)17本合同登記手冊(cè)，至案發(fā)日止尚有4本手冊(cè)未核銷(xiāo)(其中一本是化工原料手冊(cè))。
作案手法一偷換概念：原料當(dāng)“制成品”出口
本案中走私集團(tuán)的犯罪手段，主要還是圍繞“保稅進(jìn)口指標(biāo)”做文章。銘盛廠在工商部門(mén)注冊(cè)的經(jīng)營(yíng)方式為“來(lái)料加工”。對(duì)于來(lái)料加工，海關(guān)會(huì)對(duì)其生產(chǎn)損耗率進(jìn)行備案，生產(chǎn)中損耗的原料依然享受保稅。
然而，銘盛廠卻大肆將保稅進(jìn)口的生牛皮代客加工為藍(lán)濕牛皮，然后把依然是原料的藍(lán)濕牛皮偽報(bào)成“制成牛皮”反復(fù)出口，其目的在于利用生牛皮加工成藍(lán)濕牛皮的損耗率遠(yuǎn)低于加工成制成牛皮的生產(chǎn)損耗率這一操作“空間”，從而“節(jié)余”了大量的生、熟牛皮以及多種化工原料的進(jìn)口保稅指標(biāo)，為其走私犯罪行為作好了準(zhǔn)備。
據(jù)查明，2000年5月至2003年9月，銘盛廠利用上述偽報(bào)方式，“節(jié)余”生牛皮保稅進(jìn)口指標(biāo)5.2萬(wàn)噸，“節(jié)余”熟牛皮指標(biāo)249噸，共計(jì)偷逃應(yīng)繳稅額超過(guò)1.5億元。此外，還“節(jié)余”了大量保稅化工原料進(jìn)口指標(biāo)，偷逃應(yīng)繳稅額1383萬(wàn)元。
手法二代人進(jìn)口：賺了“代進(jìn)”賺加工
銘盛廠利用節(jié)余保稅指標(biāo)走私牟利的同時(shí)還不忘“予人方便”。該廠以收取高低不等的“代進(jìn)費(fèi)”、以及1元／千克的“加工費(fèi)”等方式，分別替陳某、吳某、楊某(三人均已另案判決)進(jìn)口牛皮甚至予以代加工，累計(jì)偷逃應(yīng)繳稅額近150萬(wàn)元。
手法三外購(gòu)指標(biāo)：“節(jié)余”不夠買(mǎi)的湊
在暴利的驅(qū)使下，節(jié)余再多的保稅進(jìn)口指標(biāo)也不夠用。為此，銘盛廠多次向惠陽(yáng)秋長(zhǎng)萬(wàn)福皮廠、深圳永基皮廠購(gòu)買(mǎi)藍(lán)濕牛皮指標(biāo)，由對(duì)方代為進(jìn)口超過(guò)3000噸的藍(lán)濕牛皮，達(dá)到偷逃巨額稅款的目的。
手法四1000多車(chē)“來(lái)回貨”填平差額
因?yàn)橘u(mài)了指標(biāo)給銘盛廠，又要平衡手冊(cè)上的數(shù)字，被告單位惠陽(yáng)秋長(zhǎng)萬(wàn)福皮廠(簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)福廠”)就采取了“來(lái)回貨”的手段，他們將進(jìn)口藍(lán)濕牛皮中的次皮、廢皮等經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單加工后，以“制成牛皮”的名義向海關(guān)申報(bào)，裝箱運(yùn)至香港；然后再次運(yùn)輸入境，并以“藍(lán)濕牛皮”名義向海關(guān)申報(bào)進(jìn)口。從2001年6月至2003年10月間，萬(wàn)福廠用這個(gè)辦法出口了1002車(chē)次，共計(jì)2萬(wàn)多噸“制成牛皮”，偷逃稅款1.36億余元。
庭審直擊:董事長(zhǎng)不知企業(yè)注冊(cè)資金數(shù)
昨天的庭審可謂“規(guī)模盛大”。能容130多人的旁聽(tīng)席上坐滿(mǎn)了人，而20名律師、5名檢察機(jī)關(guān)工作人員、13名被告、3名法官和多名法警則將審判區(qū)擠得幾乎“爆棚”。
自稱(chēng)只是替香港老板打工
作為本案的第一被告，37歲的香港居民梁家耀被檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為是整個(gè)走私過(guò)程的組織者、策劃者。但他昨天在法庭上的表現(xiàn)可謂“一問(wèn)三不知”。在聽(tīng)完起訴書(shū)后，他首先表示自己并非檢察機(jī)關(guān)所指的“香港東莞制革有限公司”的董事長(zhǎng)，而只是一名董事；而對(duì)于起訴書(shū)中所指控的事實(shí)，他都以“不知道”、“不清楚”、“不記得”來(lái)回答檢察官的詢(xún)問(wèn)。
盡管檢察官根據(jù)調(diào)查認(rèn)為他是銘盛廠的董事長(zhǎng)，但他仍然再三說(shuō)自己只是替香港老板打工，沒(méi)有參與過(guò)銘盛廠的管理，也沒(méi)有在其中投有資金，甚至連該廠的注冊(cè)資金是多少他都“不清楚”：“我從來(lái)沒(méi)參與過(guò)管理，只是協(xié)助辦理手續(xù)�！�
家中所藏槍支是朋友暫放？
他在本案中還涉嫌非法持有槍支彈藥。2003年9月30日，偵查人員在其東莞的住處搜出雙管獵槍一支，六四式手槍彈匣一個(gè)，11發(fā)12號(hào)獵槍霰彈，47發(fā)六四式7.62mm手槍普通彈。
對(duì)于這一指控，他總算“開(kāi)腔”“有話(huà)說(shuō)”了。他說(shuō)那些槍支彈藥是他的好朋友“蛇仔輝”從1997年起暫放在他家的，當(dāng)時(shí)說(shuō)是鳥(niǎo)槍?zhuān)帕硕嗄�，他多次催促“蛇仔輝”取回，但對(duì)方一直沒(méi)有取回。他一直沒(méi)有把那些東西拆開(kāi)來(lái)看過(guò)。(據(jù)廣州日?qǐng)?bào)）
