10月11日，黑龍江大慶市發(fā)生一起狗主人威逼人力三輪車夫向小狗下跪磕頭事件，引起社會(huì)輿論的強(qiáng)烈不滿。11月16日凌晨，相同的一幕又在安徽合肥市街頭上演：一位出租車司機(jī)迫于狗主人的威脅毆打，在瑟瑟寒風(fēng)中向被撞傷的小狗下跪，直到警察趕來現(xiàn)場才起身。

　　不同的是，前一事件的狗主人因“公然侮辱他人”被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留15天，而合肥市一派出所的處理結(jié)果卻是：向狗下跪的司機(jī)賠償狗主人1000元錢。

　　狗是主人的寵物，突然死于非命肯定會(huì)給主人帶來一定程度上的物質(zhì)和精神的損失，適當(dāng)?shù)厮髻r也是人之常情，也未嘗不可。但狗的主人讓他當(dāng)眾給“死狗”“傷狗”下跪磕頭，又索要錢財(cái)，則是對(duì)人格的極大侮辱。我國《憲法》第三十八條規(guī)定，中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。而《刑法》第二百四十六條也規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成侮辱罪。本罪侵犯的客體正是他人的人格尊嚴(yán)和名譽(yù)權(quán)。

　　據(jù)媒體披露的幾起活人為“死狗”“傷狗”下跪的事件來看，狗主人使用暴力毆打被害人，令被害人下跪，公然貶低被害人人格，情節(jié)嚴(yán)重，其行為完全符合侮辱罪的構(gòu)成要件。

　　退一步說，即使狗主人的行為不構(gòu)成犯罪，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十二條的規(guī)定，對(duì)“公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人”，“尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告”，狗的主人也應(yīng)該受到治安處罰。

　　“以人為本”是現(xiàn)代社會(huì)的特征。在人權(quán)入憲的今天，“狗道”豈能重于“人道”？如果在客觀上縱容了“人跪狗”的惡行，這樣的處理結(jié)果顯然是令人無法接受的。作為執(zhí)法部門，要理所當(dāng)然地追究那些公然侮辱他人的狗主人們的法律責(zé)任，讓違法犯罪者受到應(yīng)有的懲處。

　　【來源：千龍新聞網(wǎng) 作者：王威】