中新網12月7日電 今年的12月11日，是中國加入世貿組織3周年。人民日報報道，該報為此采訪了博鰲亞洲論壇秘書長、原外經貿部副部長和中國加入世貿首席談判代表龍永圖。下文為此次訪談的內容。
3年積極變化證明中央加入世貿的決策完全正確
記者：我國加入世貿組織已有3年，您認為3年來加入世貿這件事對國內經濟帶來的最主要影響是什么？
龍永圖：評價加入世貿的實際影響，首先要看看加入世貿的意義：對于加入世貿的意義，當年黨中央、國務院有兩個基本判斷，即它是中國參與經濟全球化的重要戰(zhàn)略部署、標志著對外開放進入一個新階段。從這兩點講，3年來的變化是可喜的，效果是積極的。事實證明，中央有關加入世貿的重大決策完全正確。
3年來，中國經濟的外部環(huán)境得到很大改善。中方承諾遵守世貿規(guī)則，承諾開放國內市場，樹立起一個負責任的大國形象：我們有誠意也有能力履行義務。中國政府清理、修訂了大批涉外經濟文件法規(guī)，在貨物貿易的關稅減讓、非關稅壁壘減少、服務業(yè)的市場開放以及與貿易有關的知識產權保護方面的承諾基本兌現(xiàn)，有些承諾甚至提前履行。我國經濟整體運行狀況也被國際社會普遍看好，關于中國履行承諾的兩次年度審議，WTO成員都給中國打了高分。WTO現(xiàn)任總干事素帕猜以及美國、歐盟商會對中國這3年的表現(xiàn)予以充分肯定。
與此同時，作為WTO一員，我們也享受到了權利，國內投資、商業(yè)環(huán)境更趨優(yōu)化。最突出的例子，就是美國對華最惠國待遇問題，以前每年我們都要遭遇美方關于最惠國待遇的年度審查，嚴重影響中美關系的穩(wěn)定。加入世貿后，美國依照協(xié)議修改了國內法，取消了對華最惠國待遇的歧視性政策，從而使我們一勞永逸地解決了這個難題。
加入世貿效應正從貿易政策向更廣更深的領域滲透
記者：在您眼里，今天的中國社會與3年前有什么明顯變化？加入世貿對改革開放進程是否起到促進作用？
龍永圖：3年來，隨著遍及全國的WTO熱潮，市場經濟的基本原則和理念也越來越深入人心。比如國民待遇，加入世貿前大家關注較多的是外資企業(yè)；加入世貿后對這個問題的認識更為全面，要求對所有國內企業(yè)也要一視同仁，特別是大量民營企業(yè)開始擁有平等競爭的機會，這是個很大的進步。
又如透明度，原先外商總說，在中國投資，不怕不優(yōu)惠，就怕不透明。這3年我們在貿易、投資及相關政策上的透明度大大提高，尤其是政府加入世貿初見成效，各地競相建設“陽光政府”，行政管理體制、法律體制日臻規(guī)范和完善，增強了合作伙伴的信心。3年來，中國的外貿出口和利用外資分別保持30%和40%的增速，今年進出口額比3年前翻了一番，將歷史性地突破1萬億美元，實際引資將歷史性地突破600億美元。這雖不能全部歸功于加入世貿的結果，但加入世貿無疑是其中的重要動因。
需要指出的是，加入世貿后我們并沒有機械地執(zhí)行WTO那些條文，如果就協(xié)議說協(xié)議，還是停留在應付層面，對全社會就不會產生深遠影響。在履行承諾的過程中，我們在努力舉一反三，使WTO效應從貿易政策向更廣更深的領域滲透，從而達到以開放促改革促發(fā)展的目的。
國內企業(yè)已初步適應了加入世貿后的角色轉化
記者：加入世貿之初，我們說得最多的是“既要敢于開放市場，又要善于保護自己”，您覺得3年來國內企業(yè)這方面做得怎么樣？我們是否適應了“WTO新成員”的角色轉化？
龍永圖：最好的保護辦法是開放。經過3年磨合，國內企業(yè)成長了許多。以往遇到國外反傾銷，大多數企業(yè)都是束手無策或者逃之夭夭，可是現(xiàn)在，有相當一部分企業(yè)有了規(guī)則意識、法律意識，面對貿易摩擦敢于主動應戰(zhàn)了。還有，企業(yè)不再像前些年那樣動輒尋求保護，而是逐漸正視競爭，通過加快技術創(chuàng)新、提高產品質量、開拓市場空間等，進一步固本強身，這說明我們初步適應了加入世貿后的角色轉化，并在走向成熟的市場經濟進程中邁出了重要一步。
消費者得到的實惠越來越多
記者：廣大老百姓從中受益了嗎？
龍永圖：當然受益。拿汽車來說，這3年國內汽車產業(yè)發(fā)展迅速，形成良好的競爭格局，在品種、質量、價格上都讓消費者得到了實惠，并有望成為最具出口潛力的產業(yè)。利用WTO規(guī)則實行的農業(yè)補貼，也有利于農民增收。今年我國進口將超過5000億美元，這個盤子以后還將逐年擴大，其中有不少是跟老百姓生活很密切的消費品。好處是不言而喻的。
全面、歷史、客觀地看待“不利條款”
記者：最近一段時期，有人質疑加入世貿協(xié)議中的幾個“不利條款”，認為這是談判中留下的“尾巴”，會給我們帶來被動，對此您怎么看？
龍永圖：所謂“不利條款”，無非是指第十五條(市場經濟地位問題)和第十六條(特殊保障措施)�，F(xiàn)在存在一個認識誤區(qū)，實際上它的影響是很有限的。
以市場經濟地位為例，按照議定書，是指涉及遭受國外反傾銷調查的企業(yè)，而不是針對所有國內企業(yè)，這個比例是很小的，去年我國遇到反傾銷調查的出口金額僅占當年出口總額的0.5%。另外，“不利條款”也有積極的一面：過去人家一搞反傾銷，就自動把你當成非市場經濟對待，涉案企業(yè)一律采取替代國價格來計算反傾銷稅，一棍子打死，吃虧吃大了�？傻谑鍡l卻給了中國企業(yè)另一種可能性：如果能證明自己在制造、生產和銷售該產品方面具備市場經濟條件，沒拿政府補貼，沒有惡性競爭，沒做假賬，那么就可采用中國國內的價格或成本。這其實給遭受反傾銷調查的國內企業(yè)提供了一條生路，3年來有不少成功案例。況且“不利條款”在一定程度上也有效遏制了壓價競爭，促進了行業(yè)自律，所以不必過多夸大這兩個條款的負面性，應該全面、歷史、客觀地看待它。
在加入世貿談判中，有很多問題比上述兩個條款的分量要重得多，比如資本市場開放，外方曾要求我們加入世貿5年內實現(xiàn)人民幣在資本項目下的可兌換，包括匯率自由浮動，這一條我們堅決沒答應。如果我們簽了開放資本市場的條款，那會給今天的中國經濟體制和金融體制改革造成多大壓力！所以說，我們在局部利益上作出的一點讓步，換取了外方在全局性的、涉及重大利益的問題上的更大讓步。這一談判結果的正確性將繼續(xù)被時間所證明。
加入世貿并未影響宏觀調控
記者：目前我國正在加強宏觀調控，有一種觀點提出，調控任務如此艱巨復雜，部分原因是加入世貿后外部因素增多，不確定性加大，又受到各種規(guī)則的制約，進而認為加入世貿影響了宏觀調控能力。您不會同意這種說法吧？
龍永圖：這個觀點完全站不住腳。我們的加入世貿議定書里有哪一條是制約政府宏觀調控的？許多WTO成員既開放了市場，又用市場經濟手段進行調節(jié)，結果并未影響政府對經濟的調控。中國政府同樣有能力做到這些。只要掌握好世貿規(guī)則，運用好各種經濟手段，建立有效的法律體系，我們的宏觀調控將會更加有效有力。
過渡期結束不等于國內開放程度達到最高水平
記者：以2005年作為一個基本時間點，我國主要產業(yè)在加入世貿談判中爭取到的以“保護”、“調整”、“延緩”、“漸進”為標志的過渡期畫上句號。您怎么看今后的幾年？其中最大的挑戰(zhàn)會是什么？
龍永圖：我首先糾正一點：最近總有人把2004—2005年稱為加入世貿的“后過渡期”，準確的說法應是部分行業(yè)在履行加入世貿協(xié)議中進入了“后過渡期”，比如銀行、基礎電信等，而其他大多數行業(yè)的過渡期已到終點。另外，過渡期只是一個階段，它的結束并不意味著開放進程的完結，并不意味著國內開放程度達到最高水平。我們的開放不僅僅是為了履行承諾而開放，說到底是為了自身利益而開放，目前我們在一些領域的開放程度甚至趕不上一些發(fā)展中國家。
開放還應該擴大，今后幾年實際的開放要超過議定書所承諾的水平。
現(xiàn)在高喊“狼來了”的人少了，從現(xiàn)狀看加入世貿對一些敏感領域確實沒形成大的沖擊，過渡期里國內產業(yè)競爭能力大大增強，但必須清醒地認識到，在一些關鍵性行業(yè)、涉及國計民生的行業(yè)，今后的挑戰(zhàn)還是較大的，最大的挑戰(zhàn)是對國際競爭的長期性、艱巨性缺乏認識和準備。還是一句老話：“不怕開放，就怕沒準備�！�
今后不要造成“贏家通吃”局面<、b>
記者：未來一段時期，國內的加入世貿應對策略和措施應作哪些調適？
龍永圖：在全國貿易政策的統(tǒng)一實施、加強知識產權保護等方面還要切實加大力度。在紡織品、農產品問題上也要用好WTO規(guī)則。比如，明年1月1日全球紡織品配額取消，但這并不代表國內企業(yè)從此海闊天空，我們已是第三大貿易國，在競爭中應顧及其他發(fā)展中國家的出口利益和進口國的市場承受能力，搞好行業(yè)自律，不要給人“贏家通吃”的感覺，引發(fā)更多的貿易摩擦。
在多邊經貿關系中，中國被WTO成員普遍寄予厚望，即擔當發(fā)達國家和發(fā)展中國家之間的橋梁。
作為一個經歷過20多年改革開放、15年復關和加入世貿談判的發(fā)展中大國，我們要從經濟全球化不斷發(fā)展的新情況出發(fā)，努力在世貿談判中共同尋求雙贏和共贏，如果出現(xiàn)發(fā)展中國家與發(fā)達國家的嚴重對抗，受損最大的還是發(fā)展中國家自己，應該著眼長遠，講求策略。
很多問題不能通過加入世貿解決
記者：3年之后回頭看，是否依然覺得自己在入世這個問題上無愧無悔？
龍永圖：身為中央加入世貿決策的一名執(zhí)行者，我只是做了我該做的事情。加入世貿是外因，是改革開放的一個新起點，我們的很多問題并不能通過入世本身來解決。過去3年還是未來若干年，最終的發(fā)展壯大要靠我們堅持深化改革來解決。
