中新網(wǎng)12月15日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出，當(dāng)前金融改革進(jìn)入新階段，“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的改革安排，已經(jīng)不能解決全局性的問題，需要在新的市場經(jīng)濟(jì)和對外開放形勢下，全面提升金融改革的戰(zhàn)略思維，明確戰(zhàn)略取向和定位。
對中國的金融改革而言，正在推進(jìn)的改革在技術(shù)問題上盡管還有很多爭論，但基本上不存在方向上的模糊或立場上的動搖。而在戰(zhàn)略定位或取向上則未達(dá)成清晰的共識。也就是說，處在攻堅關(guān)鍵期的中國金融改革，戰(zhàn)略定位的緊迫性已高過戰(zhàn)役安排的重要性。
今年秋季，包括最高金融管理機構(gòu)的官員和一些省市的主要負(fù)責(zé)人在內(nèi)的中央黨校省部級進(jìn)修A班的學(xué)員，十分關(guān)注金融的前沿?zé)狳c問題，對事關(guān)中國金融的戰(zhàn)略取向進(jìn)行了坦誠的研討。
商業(yè)金融與政策金融誰是公共金融主體？
相對于商業(yè)金融的改革發(fā)展勢頭，目前政策金融的改革發(fā)展還沒有引起足夠的重視，重視和提升政策金融的改革發(fā)展，已經(jīng)成為當(dāng)前中國深化金融體制改革中的一個重大課題。
文章指出，應(yīng)明確政策金融在政府金融活動中的主體地位，全面提升政策金融在實施國家產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)社會目標(biāo)以及對外競爭中的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略作用；確立“大政策金融”觀念，嚴(yán)格區(qū)分政策金融與商業(yè)金融的業(yè)務(wù)界限；建能夠涵蓋城市、農(nóng)村和對外競爭等主要方面的新型、多樣、高效的政策金融服務(wù)體系；積極探索形式多樣的政策金融運行機制；加速現(xiàn)行三大政策銀行的深化改革。
城市金融與農(nóng)村金融的“二元金融”如何消除？
農(nóng)村與城市、農(nóng)業(yè)與工業(yè)、農(nóng)民與市民之間存在著巨大的“金融鴻溝”以及“二元金融”所造成的事實上的金融不平等，是一個越來越制約農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收的金融經(jīng)濟(jì)社會不平等問題。因此，如何切實削減這個“金融鴻溝”，破解這個“二元金融”難題，始終是中國金融改革與發(fā)展必須認(rèn)真加以思考的重大問題。
農(nóng)村金融存在的問題不盡相同，目前最主要的是三大問題，即市場性農(nóng)村金融不發(fā)達(dá)，農(nóng)村國有金融支農(nóng)力度不強，政府的農(nóng)村金融職責(zé)不到位。
當(dāng)前深化金融體制改革，加速社會主義市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，首先要高度重視農(nóng)村金融“荒漠化”、“邊緣化”的問題。在金融改革發(fā)展戰(zhàn)略上，要提升農(nóng)村金融的戰(zhàn)略地位，把解決城鄉(xiāng)“二元金融”不平等問題，作為整個國家金融改革與發(fā)展的一個戰(zhàn)略重點。
間接金融與直接金融怎樣協(xié)調(diào)？
中國金融體制改革與金融制度創(chuàng)新能否最終成功，一個標(biāo)志性的特征是資本市場是否充分發(fā)育，直接金融能否在資金配置、經(jīng)濟(jì)增長中起主導(dǎo)作用。
在中國目前的資本市場中，證券市場的問題最為集中、最為突出、最為緊迫。到底是現(xiàn)行體制內(nèi)繼續(xù)改良，還是結(jié)構(gòu)性的推倒重來？成為近年來股市改革此消彼漲、爭論不休的一個話題。顯然，這與中國證券市場當(dāng)初設(shè)計時就存在的制度缺陷，和后來改良式的修修補補的不徹底、不堅決，有著直接的因果關(guān)系。
當(dāng)前，深化中國金融體制改革，必須高度重視資本市場特別是證券市場的改革發(fā)展，充分認(rèn)識證券市場所獨有的重要作用，徹底改變和扭轉(zhuǎn)“重銀行、輕股市”、顧此失彼的做法。
分業(yè)金融與混業(yè)金融如何抉擇？
混業(yè)金融已經(jīng)成為當(dāng)今世界金融業(yè)不可逆轉(zhuǎn)的主流趨勢。相對于目前國際上混業(yè)金融的發(fā)展潮流，中國現(xiàn)行分業(yè)金融模式受到的沖擊與挑戰(zhàn)日趨明顯。
當(dāng)前，隨著中國入世承諾的全面兌現(xiàn)，國內(nèi)金融業(yè)面臨著跨國金融機構(gòu)的多方面挑戰(zhàn)，而首當(dāng)其沖的是分業(yè)金融體制受到越來越大的壓力和非議，其進(jìn)退兩難的矛盾狀況日趨尖銳。一方面，分業(yè)金融制度已經(jīng)顯現(xiàn)失敗的趨勢。外國金融機構(gòu)尤其是大的跨國金融集團(tuán)基本上是混業(yè)金融，可以通過分部門進(jìn)入的策略，規(guī)避中國分業(yè)金融的管制，從而在經(jīng)營領(lǐng)域上就使中資金融機構(gòu)處于劣勢；而國內(nèi)的一些金融機構(gòu)也在通過多種方式打擦邊球，從事一些事實上的混業(yè)金融業(yè)務(wù)。另一方面，中國在整體上還不具備完全實施混業(yè)金融的客觀條件。如國有金融機構(gòu)還未成為真正的自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧企業(yè)，其內(nèi)部管理達(dá)不到混業(yè)金融的要求；政府金融監(jiān)管水平還應(yīng)付不了混業(yè)金融的風(fēng)險挑戰(zhàn)。但隨著中國市場經(jīng)濟(jì)和對外開放的不斷發(fā)展，積極探討混業(yè)金融的各種有效實現(xiàn)形式，越來越具有現(xiàn)實意義，應(yīng)該將其列入金融改革發(fā)展的戰(zhàn)略思考中。
政府干預(yù)與市場機制怎樣重構(gòu)？
中國經(jīng)濟(jì)體制改革，說到底，就是要從根本上解決政府對經(jīng)濟(jì)事務(wù)的過度干預(yù)問題。在充分發(fā)揮市場機制作用的基礎(chǔ)上，重新構(gòu)建政府的經(jīng)濟(jì)管理體制。這是貫穿整個中國經(jīng)濟(jì)改革全過程的一條主線。
文章指出，應(yīng)正確處理金融領(lǐng)域政府干預(yù)與市場機制的相互關(guān)系，改變“重政府干預(yù)”、“輕市場機制”的做法；規(guī)范不同性質(zhì)的政府金融職能，實行政府金融的“三權(quán)分離”改革，加速政府金融職能的調(diào)整與轉(zhuǎn)換進(jìn)程；堅持徹底的市場化金融改革方向，全面提升政府金融服務(wù)與管理水平。
