昨天下午，曾招致頗多爭議的首屆全國人造美女大賽決賽在北京落下帷幕，19名選手參加了角逐，有15人次獲獎。比賽組織不盡如人意，有業(yè)內(nèi)專家更是指出比賽結果涉嫌內(nèi)定，比賽過程形式大于內(nèi)容的狀況必須改變。相關比賽應該為美容整形界構建一個技術交流和比試的平臺。

　　楊媛作為嘉賓出現(xiàn)

　　昨天下午，記者看到，有上百家媒體抵達現(xiàn)場采訪。除媒體之外，就是來自全國各地的整容整形醫(yī)療機構的代表，現(xiàn)場幾乎沒有觀眾。

　　比賽共持續(xù)了四個小時，雖然是“人造美女大賽”，但是比賽的設置與普通選美比賽無二。19名選手一一登臺，進行泳裝、晚裝、運動裝展示以及才藝表演。隨后，19位選手分享了冠亞季軍以及單項獎共計15個獎項。冠軍為9號選手馮倩。之前備受媒體關注的“變性選手”13號劉曉晶以及62歲的20號選手劉玉蘭只獲得“最佳新聞印象獎”。

　　“楊媛人造美女事件”被主辦方稱為“人造美女大賽”的起因，昨天楊媛也和打造她的整形機構的負責人史三八一起作為嘉賓出現(xiàn)。但楊媛并未參加本屆比賽，她告訴記者，對于這樣的比賽，她還是抱著一種觀望的態(tài)度。不過她為參加這次比賽的女性朋友們的勇氣感到驕傲。

　　昨天現(xiàn)場大賽組委會負責人宣布，“人造美女大賽”將每年一屆。據(jù)主辦方稱，他們共收到參賽資料60余份，最終確定20位選手參加。因臨時有一位選手退出，所以最終參賽者為19人。

　　比賽偏離整形技術方向

　　昨天下午，紅館聚集了數(shù)十名國內(nèi)整形機構的主刀醫(yī)生，一位日本專家也遠道而來，并在賽后向冠軍伸出橄欖枝，邀請其參加年底在日本召開的國際整形年會。多名專家接受記者采訪時表示，真正推動人造美女比賽的幕后力量還是手術刀和整形機構，但此次的人造美女比賽，明顯偏離了比試高端技術的應有方向。

　　來自廣東的專家汪良明告訴記者，大多數(shù)做過手術的女孩都不太情愿拋頭露面參加公開的比賽，是免費為她們操刀的機構最終把她們推上了前臺。因而，此次蒞京的許多專家都把比賽當成了一次展示自身技術的平臺，然而比賽環(huán)節(jié)主要設置的是唱歌、跳舞、走秀、知識問答等，很難體現(xiàn)選手實施手術前后的變化，哪個整形醫(yī)生的手術水平更高明。

　　多位專家接受記者采訪時也表示，如果人造美女大賽以后還繼續(xù)做，形式大于內(nèi)容的狀態(tài)一定要得到改變，花哨、排場的東西可以大大減少。為美容整形界構建一個技術交流和比試的平臺，這是人造美女大賽應該具備的專業(yè)方向。

　　知情人稱結果涉嫌內(nèi)定

　　比賽過程中，主持人多次宣布賽果出烏龍，引起現(xiàn)場一片嘩然，有知情人士向記者指出賽果涉嫌內(nèi)定，選手的獲獎結果和支持她的機構出資多少大有關系。

　　下午5時許，主持人莊重地宣布了前五名選手名單，提出由她們進行才藝表演。不久，主持人卻又表示這些人僅是才藝比賽的前五名。等到重新宣布的時候，依然又是之前的五人，臺下頓時一片嘩然。不久主持人又宣布了一份新名單，換掉了其中的兩名選手。最令人感到不可思議的是，在層層推進的比賽中，一位不是前五名的選手，最后卻位居前三名。

　　昨天，某知情人士撥通記者電話，指出賽果確實涉嫌內(nèi)定，選手的獲獎結果和支持她的機構出資多少大有關系。進入前三的一位選手，業(yè)界傳其所在的整形機構就向組委會貢獻了近五十萬的“贊助費”。傍晚，記者向大賽組委會負責人盧先生求證，他表示這樣的情況不可能存在，比賽結果是公正的，幾名獲獎選手也表示自己并不“知情”。

　　專家提醒警惕整形熱潮

　　昨天下午，中國社會科學院研究員李銀河接受記者采訪時表示，人造美女大賽能舉行，最主要的原因就是整容業(yè)以及美容業(yè)的發(fā)展，以及整個社會心理的變化。上世紀80年代的時候全國婦聯(lián)還專門發(fā)了一個文件，反對選美，但是現(xiàn)在不僅各種各樣的形式的選美曾出不窮，還有了這種更為直接的“人造美女大賽”。

　　李銀河表示，在這種情況下，社會應該警惕這種現(xiàn)象，警惕對容貌與體型的規(guī)范。美應該是一個個體化、多元化、民主化的。而同時，人們通過整容整形追求美的心理如果過度的發(fā)展下去的話，這種現(xiàn)象就值得警惕了。如果有一些本身就條件不錯，只是為了過分的追求美而去整容，這是不應該鼓勵的。

　　李銀河建議，社會應該對美持一種多元化的態(tài)度。美麗的標準并不是惟一的，瘦并不一定就比胖好。應該警惕整形熱潮。(文/記者雷丹、劉榮)

　　來源：新京報