中新網(wǎng)12月30日電 一股世界遺產(chǎn)景區(qū)門票漲價風(fēng)潮似乎沒有停止的跡象，繼北京之后，28日張家界市物價局舉行了調(diào)整武陵源核心景區(qū)門票價格聽證會。世界遺產(chǎn)景區(qū)門票價格漲與不漲，民眾矚目，論戰(zhàn)猶酣。
中國青年報報道，世界遺產(chǎn)景區(qū)該不該漲價？著名文物保護(hù)專家謝辰生認(rèn)為，社會經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，世遺景區(qū)適當(dāng)漲一點價，不為過。但是，漲幅如果過大，不行。“從長遠(yuǎn)看，各國的公益性場所、設(shè)施有一個大趨勢，就是逐步向公眾加大優(yōu)惠開放的力度。而此時，中國的世遺景區(qū)，紛紛放言‘漲價’，這相當(dāng)不合時宜。”
統(tǒng)計數(shù)字表明，國內(nèi)世遺景區(qū)一張門票的平均價格接近中國人均GDP的1%。這一比例至少是其他國家的10倍以上，為世界第一。
“很多世遺景區(qū)提出的各類漲價理由，在我看來，都是牽強(qiáng)和不能成立的。”比如，“門票價格低，與世遺價值不相稱”。謝辰生批駁說，世界遺產(chǎn)本身具有的文化價值、科學(xué)價值、文物價值、藝術(shù)價值，絕不能用門票價格來衡量。這樣的理由，暴露出管理者提價的出發(fā)點本身就是錯誤的。世遺不能作為資產(chǎn)來經(jīng)營！
又比如，“為迎接奧運，加大世遺保護(hù)，彌補(bǔ)資金缺口”。謝辰生說：“我堅決反對這樣的觀點和提法�！彼f，“把世遺與奧運拉在一起，這種理由實在牽強(qiáng)�！�
再比如，“北京世遺景區(qū)較之其他地方的世遺項目，價格偏低”。謝辰生說，與很多景區(qū)比，北京世遺景區(qū)的收費，不但相對規(guī)范，也偏低。但這不是漲價理由。目前，相對于中國國情，相對于中國國民的人均收入水平，國內(nèi)各大景區(qū)門票價格已經(jīng)普遍太高。各景區(qū)要做的，不是彼此“攀比”誰門票價高，反而應(yīng)比比誰低，偏高者盡快降價，而不是低者漲價。
復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心主任葛劍雄教授認(rèn)為，關(guān)于世遺景點票價問題，應(yīng)該面對國情，根據(jù)具體情況理性分析，單一的主張漲價或反對漲價，都不是保護(hù)世界遺產(chǎn)的正確態(tài)度。
葛劍雄教授曾在蘇州世界遺產(chǎn)大會上提出過適當(dāng)上浮票價的建議。但他表示，那是當(dāng)時針對蘇州園林保護(hù)提出的，“蘇州園林已屬于世界遺產(chǎn)，這些園林大多為舊時私家園林，相對來說景點容量小，因此通過漲價來限制參觀人數(shù)，應(yīng)該是一個可行的辦法”。
葛劍雄還建議在漲價的同時，應(yīng)當(dāng)考慮社會效益，對學(xué)生、殘疾人士、低收入人群、勞模等采取優(yōu)惠或定期免費開放措施。（洪克非 陳娉舒 林蔚）
