中新網(wǎng)5月15日電 據(jù)《韓國(guó)時(shí)報(bào)》消息，韓國(guó)憲法法院14日對(duì)韓國(guó)有史以來(lái)的第一個(gè)總統(tǒng)彈劾案做出了最終判決，然而這次彈劾審判中突顯出韓國(guó)法律仍存在很多問(wèn)題。因此修改彈劾程序的相關(guān)法律，并更清晰地定義有爭(zhēng)議問(wèn)題的法律界限在韓國(guó)的呼聲可能會(huì)越來(lái)越大，特別是什么時(shí)候總統(tǒng)應(yīng)遭到彈劾的橫糊定義將成為爭(zhēng)論的中心。

　　根據(jù)韓國(guó)的現(xiàn)有法律，國(guó)民大會(huì)只有在總統(tǒng)導(dǎo)致“國(guó)家性危機(jī)”或“明顯并嚴(yán)重地違反憲法和法律”時(shí)才可以進(jìn)行彈劾。盧武鉉在今年3月12日被彈劾就是因?yàn)閲?guó)民大會(huì)認(rèn)為他違反了選舉法，稱其無(wú)能并要求他為其助手的腐敗負(fù)責(zé)。

　　韓國(guó)國(guó)民大會(huì)認(rèn)為這個(gè)原因的嚴(yán)重性足以將盧武鉉趕下臺(tái)，但是憲法法院認(rèn)為這種對(duì)法律的違反并不是充足的彈劾理由。法律專家也認(rèn)同盧武鉉做錯(cuò)事的程度被由反對(duì)黨控制的國(guó)民大會(huì)所夸大。

　　另一個(gè)焦點(diǎn)則是沒(méi)有法規(guī)來(lái)懲罰那些拒絕按照法院的要求前往法庭作證的人。盡管憲法法院發(fā)出重復(fù)請(qǐng)求，但盧武鉉仍沒(méi)有前往憲法法院作證，這使法院不可能聽(tīng)到總統(tǒng)的直接陳述。

　　這次審判遇到的另一個(gè)障礙是盧武鉉的前高級(jí)助手崔導(dǎo)述在前往法庭作證時(shí)，他拒絕透露有關(guān)盧武鉉卷入腐敗的詳細(xì)情況，這導(dǎo)致了3月20日的講證會(huì)中間出現(xiàn)了一次休庭。憲法法庭已立誓要嚴(yán)肅處理這件事，但仍有一個(gè)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，即崔導(dǎo)述的行為沒(méi)有法律束縛。

　　隨著韓國(guó)大選的臨近，韓國(guó)法務(wù)部長(zhǎng)康錦實(shí)提議國(guó)民大會(huì)取消彈劾動(dòng)議也引發(fā)了一個(gè)爭(zhēng)議。盡管沒(méi)有撤消彈劾的法律，但康錦實(shí)稱立法機(jī)關(guān)應(yīng)在考慮到民眾對(duì)國(guó)民大會(huì)漠視公眾情緒的憤怒后撤消彈劾動(dòng)議，這招來(lái)反對(duì)黨的批評(píng)。

　　另外一個(gè)爭(zhēng)議則是在裁決中是否包括一個(gè)少數(shù)意見(jiàn)。韓國(guó)國(guó)民大會(huì)的律師要求憲法法院將少數(shù)意見(jiàn)記錄在案，但是法院拒絕了這一要求。(章田/雅龍)