中新網(wǎng)6月30日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，作為長(zhǎng)期跟蹤研究WTO的學(xué)者，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)中國(guó)WTO研究院院長(zhǎng)張漢林教授29日表達(dá)了自己對(duì)目前關(guān)于“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的觀點(diǎn)：

　　———中國(guó)是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家不需要?jiǎng)e國(guó)的承認(rèn)。中國(guó)已經(jīng)將建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)定為改革的目標(biāo)。這是我們主權(quán)國(guó)家自己的事情，不需要?jiǎng)e國(guó)承認(rèn)，更不需要通過(guò)政府間的談判去解決。

　　———事先，沒(méi)有一個(gè)WTO的成員在與中國(guó)談判時(shí)認(rèn)為中國(guó)不是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。在入世協(xié)議中，根本就不存在所謂“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”這樣一個(gè)名詞。媒體關(guān)于中國(guó)爭(zhēng)取“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”的討論是適可而止的時(shí)候了。

　　———由于各國(guó)實(shí)施不同的經(jīng)濟(jì)政策和貨幣政策，因此世界上并不存在一個(gè)統(tǒng)一的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)。我們沒(méi)有必要按歐美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)改變我們的經(jīng)濟(jì)體系，或與它接軌，我們建立的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不是美國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也不是韓國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　———我們不應(yīng)誤認(rèn)為，一旦我們被當(dāng)作“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”對(duì)待了，就會(huì)一方面避免反傾銷起訴，另一方面還能在反傾銷訴訟中獲勝。事實(shí)上，即便是被歐美視為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的日本、韓國(guó)、印尼、俄羅斯等國(guó)家，其企業(yè)在應(yīng)對(duì)反傾銷控訴時(shí)的勝訴率也難于超過(guò)40%。

　　在討論反傾銷問(wèn)題時(shí)，我們不應(yīng)把注意力完全放在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”上，而應(yīng)更多地注意完善我們的出口貿(mào)易秩序，協(xié)調(diào)好國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品出口的數(shù)量和價(jià)格，提高產(chǎn)品檔次，增強(qiáng)品牌營(yíng)銷與服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和意識(shí)上。

　　———從正在進(jìn)行的中國(guó)“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”的討論上看，過(guò)去，歐美一些行業(yè)協(xié)會(huì)和利益集團(tuán)并未將與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系的關(guān)注點(diǎn)放在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”上。經(jīng)過(guò)我們的渲染，現(xiàn)在歐美一些主要的行業(yè)協(xié)會(huì)和利益集團(tuán)都站出來(lái)了，反對(duì)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位。從而把這個(gè)問(wèn)題復(fù)雜化。這顯然對(duì)中國(guó)不利。

　　———從貿(mào)易救濟(jì)方式的選擇上，一旦美國(guó)給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，既可以對(duì)中國(guó)提起反傾銷控訴，也可以提起反補(bǔ)貼控訴。從美國(guó)對(duì)已有的反補(bǔ)貼案件的調(diào)查看，中國(guó)產(chǎn)品要想在反補(bǔ)貼調(diào)查中獲勝，比反傾銷更難。(程剛)