偷雞不成反蝕把米。原想通過慈善演出撈一票的成都某文化公司總經(jīng)理黃光仁這次是栽了，不僅虧進(jìn)去100來萬，而且名聲也臭了。一分錢善款沒收到，還玷污了“慈善演出”的大旗，影響很不好。這不，成都媒體來了，《焦點(diǎn)訪談》來了，連文化部都派來了調(diào)查組。
黃光仁拿著鈔票求明星演出時“像個孫子”，這一次，他就算再做回孫子，估計(jì)也揩不干凈這屁股上的屎了。
“善款”都進(jìn)了明星的腰包
事情要從6月11日的四川省首屆“希望之聲”大型慈善公益演出說起。
演出前，主辦方宣稱將把門票的收入全部捐給失學(xué)兒童、孤寡老人的困難家庭，但演出結(jié)束后，這些弱勢群體并沒有得到一分錢的捐款。一查賬，才知道這場明星云集的演出虧了錢，而且這錢都虧進(jìn)演出中間商和一些明星的口袋里了。有媒體報道，除了劉德華和彭登懷(川劇名家)分文未取外，其他參加演出的內(nèi)地、港臺演員分別拿了從幾萬到幾十萬不等的出場費(fèi)，最貴的一個拿到了35萬元。
承辦方自言像孫子
承辦“希望之聲”演出的成都某文化公司總經(jīng)理黃光仁在演出前和四川慈善總會負(fù)責(zé)人達(dá)成協(xié)議，不要政府出一分錢，他個人獻(xiàn)愛心投資300萬元，來籌辦四川首屆大型慈善公益演出，并許諾將演出的所有利潤，全部交給四川慈善總會來發(fā)展慈善事業(yè)。
但愿望是美好的，事實(shí)卻是殘酷的。這場慈善演出不僅沒有一分錢的收益，承辦方還虧了100萬左右，甚至因?yàn)殄X的問題，演出更險些“流產(chǎn)”。
黃光仁透露，演出前兩個月，他向劉德華、彭登懷發(fā)出義演邀請，兩人同意參加演出并不要一分錢出場費(fèi)，但其他明星則異口同聲地表示，不管什么演出，一分錢出場費(fèi)也不能少。黃光仁說：“我就像個孫子，去求明星們參加義演，出場費(fèi)照給，慈善義演其實(shí)已變成了商業(yè)演出。明星中除了劉德華、彭登懷未收出場費(fèi)外，其他明星幾乎都相繼收了幾萬、十幾萬的出場費(fèi)，最高的高達(dá)30多萬。”
-劉德華是唯一沒要出場費(fèi)的明星，其巨星風(fēng)范令人贊嘆。
由于6月四川連降大雨，“希望之聲”的票房非常慘淡，演出前兩個小時，某明星的經(jīng)紀(jì)人追著要出場費(fèi)，當(dāng)時黃光仁就打算不搞了，幸虧民政廳領(lǐng)導(dǎo)支持，才不至于令演出“流產(chǎn)”。黃光仁還說不光是明星和經(jīng)紀(jì)人，演出所涉及的舞美、燈光、場地、音響、電力等部門個個要“天價”，不給錢不辦事，黃光仁再次想不干，又是民政廳出面協(xié)調(diào)才將一些部門的費(fèi)用降下來。演出結(jié)束后，黃光仁一算賬，一分錢沒賺，倒虧了100萬左右。
操作失誤成禍根
黃光仁承認(rèn)搞這場演出他是有私心的，辦慈善活動一方面想幫助社會，另一方面則是想提高自己的知名度。演出失敗并且有這么差的影響，一切源于自己操作失誤，“我當(dāng)初找了家演出公司做中間人，而不是直接找到演員本人，所以要給天堂文化公司160萬元的演出費(fèi)用�！�
黃光仁介紹說，當(dāng)初他找到天堂文化公司，并于2004年5月初和對方簽訂演出合同書。合同約定，四川省“希望之聲”大型慈善救助活動將支付北京天堂文化發(fā)展有限公司160萬元演出款項(xiàng)，后者則負(fù)責(zé)督促藝員王杰、姜育恒、巫啟賢、順子、田震、黃安、斯琴格日勒等到場演出。
對于這份“合同書”，黃光仁至今想起都心疼�！拔耶�(dāng)時如果能直接聯(lián)系到演員，肯定有人愿意義務(wù)演出，但我找了演出公司，他們當(dāng)然要追求利潤，收取費(fèi)用是可以理解的�！�
按照黃光仁的計(jì)劃，如果所有門票都能賣出去的話，“希望之聲”大概能有1100萬元的進(jìn)賬，可惜天公不作美，下雨導(dǎo)致最后只賣出了4000張門票，收入僅為70萬元，創(chuàng)下了四川大型演出活動的票房最低紀(jì)錄。不僅沒錢捐，連支付給天堂公司的費(fèi)用也不夠。
演出結(jié)束后，黃光仁找到了北京天堂文化公司總經(jīng)理盛育彬要求對方退一部分費(fèi)用：“我只希望盛總本著解決困難的精神，拿出一部分錢來，把這次演出變成真正的義演。盛總當(dāng)時答應(yīng)幫忙，誰知后來就變卦了，一分錢都不肯給。在此，我沒有過多指責(zé)演出公司的意圖，我只希望，演出公司的利潤能不能少一點(diǎn)，明星們也退點(diǎn)出場費(fèi)。當(dāng)然，這個只是道義上的請求，而不是法律上的�！�
黃光仁對于后來部分媒體刊登的歌手出場費(fèi)，如田震35萬元、姜育恒20萬元、順子10萬元、王杰25萬元、巫啟賢10萬元、斯琴格日勒15萬元、黃安15萬元等，一口否定。他說他只是付給天堂文化公司盛育彬160萬元，并且發(fā)表聲明關(guān)于演員費(fèi)用的問題絕對不屬實(shí)，對此將保留追訴的權(quán)利。
中間人稱不知是“義演”
盛育彬演出前曾放下豪言：“如果不付錢，就不讓演員上臺�！毖莩鼋Y(jié)束后，明星們卻對“漫天叫價”大喊冤，聲稱根本不知道“希望之聲”是場慈善義演，事件核心人物的盛育彬也表示他只是按合同辦事。
盛育彬表示，今年5月初接到此次演出組委會的電話，說要搞一場慈善演出請他幫忙請些明星，而這些明星的出場費(fèi)用該給多少給多少，按平時的規(guī)矩談。5月7日，盛育彬與組委會簽訂了《演出合同書》，組委會同意支付給盛育彬160萬元，盛育彬則負(fù)責(zé)邀請王杰、姜育恒、巫啟賢、順子、湯鎮(zhèn)業(yè)、林聰、田震、黃安、斯琴格日勒、周鵬參加于6月11日在成都市體育中心的演出。在演出合同中除了“甲方”一項(xiàng)中寫明“四川省希望之聲大型慈善救助活動”外，整份合同中都沒有涉及“慈善義演”的內(nèi)容。盛育彬說：“他們從沒明確說過這是一場慈善演出，我們一直在按商演的標(biāo)準(zhǔn)跟演員們談。如果對方最初就說明是慈善義演，明星沒有出場費(fèi)，大不了我可以選擇不去，但不會形成現(xiàn)在這樣復(fù)雜的局面。”
-盛育彬也承認(rèn)自己這次“黑了錢”。
在合同簽訂后，演出組委會電匯給在北京的盛育彬50萬元。到達(dá)成都之后，盛育彬?qū)掖握医M委會提出結(jié)清余款，組委會又先后幾次補(bǔ)交余款，加上他之前拿到的50萬元，盛育彬至今一共收到了126萬元的費(fèi)用，但他還承擔(dān)了演員們?nèi)コ啥嫉慕煌ㄙM(fèi)16萬元。6月11日晚上演出前，盛育彬一直在和組委會索要演員出場費(fèi)，經(jīng)過反復(fù)商議，最后組委會答應(yīng)第二天上午一定將余下的50萬元結(jié)清，演出才得以順利進(jìn)行�？墒堑诙欤⒂蛳蚪M委會索要余款時，對方的態(tài)度卻有了天壤之別。“他們對我說這是一場慈善演出，演員就不應(yīng)該收錢，所以欠你的我們也不會給。而且他們找了幾個人一直在酒店大堂糾纏著我，讓我退款�！彪[約感到了一絲危險的盛育彬趁人不注意，從酒店門口打了輛車直奔重慶，乘飛機(jī)返回了北京。
盛育彬認(rèn)為，如果是一場真正的慈善義演必須具備以下幾個材料：演員的邀請函，演出性質(zhì)的證明文件，演員的聘書和給予的榮譽(yù)稱號，演出后善款的去向和預(yù)定目標(biāo)，但這場演出一樣也沒有。他說：“你可以說我要價高了，說我黑錢了，但從始至終，我都是在嚴(yán)格按照合同去執(zhí)行�！笔⒂蛟诤髞斫邮苊襟w采訪時還說，“在演出前，他們曾向觀眾承諾提供100輛汽車作為獎品，可現(xiàn)在已經(jīng)變成了15輛，而且據(jù)我了解這15輛車也還沒有落實(shí)，這是涉嫌欺詐的行為。組委會那個姓黃的一把鼻涕一把淚地向媒體訴苦，施加壓力讓演員退款，實(shí)際上是在轉(zhuǎn)移公眾的視線，讓大家不去注意他們在獎品上的欺詐行為�！�
文化部派出調(diào)查組
“義演事件”除了引起媒體的注意外，也引起了文化部的高度重視。日前，文化部專門派出了調(diào)查組赴成都了解情況。
據(jù)悉，這次演出存在諸多問題。首先是演出組委會與演出中間商簽訂了有償演出合同，承諾支付演出費(fèi)用；其次，演出承辦單位違規(guī)與不具備演出經(jīng)紀(jì)資格的公司合作，利用虛假文件獲得了文化部的演出批文。文化部稽查處的李小勇表示《公益事業(yè)捐贈法》等法規(guī)里對慈善義演都有明確的解釋，這場演出有“以慈善演出之名行商業(yè)演出之實(shí)”的嫌疑，演員和天堂公司都想鉆空子。文化部要對慈善演出進(jìn)一步加強(qiáng)管理，但是因?yàn)榉ㄒ?guī)上還有空白點(diǎn)，目前有些問題不是很好處理。
來源：新快報、記者：賀雅佳
