中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，昨天下午，崔健維權(quán)案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理。由于被告提出需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行詳細(xì)比對(duì)，庭審進(jìn)行1小時(shí)后宣布休庭。

　　崔健以北京櫻花七星文化交流中心第十二音像店、河南先達(dá)光碟有限公司、天津音像出版社三家單位共同侵犯自己的著作權(quán)及表演者權(quán)為由，將3家單位訴至法院，請(qǐng)求判令3家被告立即停止出版、復(fù)制、發(fā)行該音像制品，并賠禮道歉，索賠33萬(wàn)元。

　　由于崔健沒(méi)有出庭，其律師代其提起訴訟參加辯論。庭上，崔健的律師提交了一份公證書(shū)及2張正版CD和1盤(pán)正版磁帶，以證明崔健對(duì)這些曲目擁有的著作權(quán)和表演者權(quán)。對(duì)于33萬(wàn)元的索賠，崔健律師解釋，崔健的每張專輯都以30萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給他人復(fù)制，而余下的3萬(wàn)元是代理費(fèi)及取證費(fèi)。

　　面對(duì)崔健的訴訟，櫻花音像店一言不發(fā)，沒(méi)有發(fā)表任何辯論；河南先達(dá)光碟有限公司表示，雖然碟上有該公司的識(shí)別碼，但并不能證明就是他們公司復(fù)制了該套光碟，有可能是其它單位冒用公司的識(shí)別碼進(jìn)行復(fù)制；天津音像出版社不承認(rèn)出版了該張光盤(pán)，他們表示，“僅通過(guò)一張CD無(wú)法證明崔健對(duì)這些曲目享有著作權(quán)”。(記者鄒桂)