有關(guān)媒體透露，一項(xiàng)調(diào)查顯示：76%的公眾對(duì)審計(jì)署長(zhǎng)李金華的安全表示擔(dān)心，認(rèn)為“有人可能會(huì)打擊報(bào)復(fù)”！

　　這個(gè)調(diào)查結(jié)果是可信的。李金華1998年起擔(dān)任審計(jì)長(zhǎng)，次年就爆出了水利部擠占挪用防汛專用資金的“特大丑聞”，成為中國(guó)審計(jì)史上“破天荒”的事件。此后每年的夏天，李金華都向全國(guó)人大常委會(huì)匯報(bào)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行情況的審計(jì)結(jié)果，每次都像一枚“重磅炸彈”。

　　“風(fēng)暴”過后，公眾當(dāng)然是人心大快；但被爆出問題的政府部門卻如坐針氈。丟臉姑且不說，“政治前程”受影響是那些相關(guān)官員最難以忍受的。臉上有污點(diǎn)不從自身找原因卻怪說出真相的人，是不少中國(guó)人的秉性———有人在“恩仇錄”上記李金華一筆，順理成章。

　　如何“報(bào)仇雪恨”？無外乎兩種途徑：一是官場(chǎng)上“以牙還牙”。今天“參一本”，明天“告一狀”，動(dòng)用一切可以動(dòng)用的政治資源，給李金華“穿小鞋”；二是恐嚇甚至直接進(jìn)行人身傷害，有些喪心病狂者什么事都有可能做出來，這大概是公眾最擔(dān)心的情況。

　　不過，李金華本人倒是坦然得很。前不久，當(dāng)記者問他怕不怕得罪人時(shí)，自稱國(guó)家財(cái)政“看門狗”的他說了一句很有哲理的話：“都得罪了，也就都不得罪了。”哪個(gè)部門都審計(jì)，不搞看人下菜碟，被審計(jì)者的心理也就平衡了。

　　然而，國(guó)家那么大，需要審計(jì)的地方那么多，而審計(jì)署人手有限，就是你李金華想“都得罪”也“得罪”不過來呀！那么，如何提高李金華的“安全系數(shù)”呢？沿著李金華的邏輯，我這樣想：假如全國(guó)各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)“都去得罪人”，不也無所謂“得罪”了嗎？

　　近年來，人們一說起審計(jì)及其“風(fēng)暴”，似乎全國(guó)只有一個(gè)李金華，仿佛全國(guó)只有一個(gè)審計(jì)機(jī)關(guān)即審計(jì)署。為何？因?yàn)榈胤降牟簧賹徲?jì)機(jī)關(guān)保持著一貫的沉默，以至于公眾忽略了它們的存在。就拿云南省大姚縣挪用地震救災(zāi)專用資金來說，一個(gè)邊遠(yuǎn)小縣的經(jīng)濟(jì)問題，竟勞國(guó)家審計(jì)署千里迢迢親自審計(jì)，那里的審計(jì)機(jī)關(guān)都干嗎去了？

　　“單打獨(dú)斗”就等于“眾矢之的”。如果每個(gè)省(區(qū)、市)每年都拿出自己的審計(jì)“清單”，每個(gè)市每年都掀起各自的審計(jì)“風(fēng)暴”，每個(gè)縣每年都公布當(dāng)?shù)氐膶徲?jì)報(bào)告，那有多好�。�

　　一方面，“看門狗”越多，咱納稅人的錢被胡花的可能性就越�。涣硪环矫�，“英雄”處處有，遍地“李金華”，即使有人想報(bào)復(fù)，也無從下手，或不敢下手，甚至連報(bào)復(fù)之心也逐步淡化直到消除———到那時(shí)，人們也就用不著為李金華擔(dān)心了。(稿件來源：大河報(bào) 作者：盛大林)