陳水扁當(dāng)年“過境”紐約時(shí)曾與美國(guó)最大導(dǎo)彈商洛馬公司等高層同臺(tái)進(jìn)餐，當(dāng)時(shí)就傳出他表示一旦連任必定向美大購(gòu)軍火。最近從美方反饋的消息表明此事屬實(shí)，而臺(tái)軍內(nèi)部指愛國(guó)者二型僅剩7年壽限，采購(gòu)愛國(guó)者三型反導(dǎo)彈系統(tǒng)遂成為當(dāng)務(wù)之急。
愛國(guó)者三型(PAC-3)是洛馬公司90年代中期，在二型的基礎(chǔ)上改用直接命中殺傷技術(shù)硏制的反導(dǎo)動(dòng)能攔截彈。它通過直接碰撞和破片殺傷綜合效應(yīng)攔截并摧毀目標(biāo)，其殺傷效能比只用破片殺傷的PAC-2提高了四分之三，但彈徑反而比后者減少254毫米，所以一輛攜帶4枚PAC-2導(dǎo)彈的發(fā)射車可把載彈量增至16枚。但PAC-3目前仍未正式服役，只處于少量初始生產(chǎn)階段，今個(gè)財(cái)年計(jì)劃生產(chǎn)100枚，美伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前美國(guó)陸軍共裝備了50枚，并全部運(yùn)到海灣地區(qū)部署以防不測(cè)。
伊拉克在戰(zhàn)爭(zhēng)中從開始就向駐科威特美軍基地發(fā)射自制的薩莫德Ⅰ/Ⅱ和阿巴比爾100短程彈道導(dǎo)彈，發(fā)射的24枚有9枚被愛國(guó)者攔截，戰(zhàn)果似有進(jìn)步，并粉碎了薩達(dá)姆對(duì)卡塔爾多哈美英聯(lián)軍司令部的斬首行動(dòng)。9枚被攔截導(dǎo)彈中，有6枚被PAC-2GEM攔截，1枚被GEM+攔截，有2枚被PA-3攔截，大批備用的PAC-2來參戰(zhàn)。未被攔截的15枚導(dǎo)彈據(jù)美軍說是“不構(gòu)成威脅”故“主動(dòng)放棄攔截”，但實(shí)情如何只有美軍才知道，因?yàn)樽钌儆?枚彈道導(dǎo)彈和1枚蠶式岸艦導(dǎo)彈突防成功。
另外海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)把愛國(guó)者7%的命中率吹噓到超過80%，至今仍是令美軍臉紅的鬧劇。而上次戰(zhàn)爭(zhēng)中多次幾乎誤擊友機(jī)的險(xiǎn)情、今次終于惡化到擊落3架英美軍機(jī)，證明其敵我識(shí)別器的改進(jìn)與導(dǎo)彈性能的進(jìn)步成反比。
凡此種種，令人不能不對(duì)美軍戰(zhàn)報(bào)生疑。
美軍發(fā)射4枚PAC-3導(dǎo)彈對(duì)伊導(dǎo)彈進(jìn)行2次攔截，第一次在開戰(zhàn)當(dāng)天，第二次在4月1日。如此節(jié)省新導(dǎo)彈本應(yīng)為對(duì)付最具威脅的飛毛腿和侯賽因?qū)�，但情�?bào)的失誤使美軍不知伊軍早已自斷左右手，美陸軍和導(dǎo)彈防御局對(duì)未能充份通過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)PAC-3性能當(dāng)然感到遺憾，美軍專家認(rèn)為除非多次成功攔截飛毛腿一類導(dǎo)彈，否則不能證明PAC-3的實(shí)戰(zhàn)性能合格，因?yàn)槠?#30799;制目標(biāo)正是飛毛腿。
臺(tái)灣當(dāng)局從美伊戰(zhàn)爭(zhēng)開始就密切關(guān)注愛國(guó)者動(dòng)態(tài)，更派員到美國(guó)取經(jīng)以便早日引進(jìn)PAC-3。但臺(tái)北寧濫勿缺的“先進(jìn)武器感冒癥”有違華府一貫不出口最先進(jìn)武器或?qū)⒅导?jí)出售的國(guó)策，仿如熱屁股貼上冷臉孔自討沒趣。美軍在PAC-3改良至成熟并量產(chǎn)服役前是絕不會(huì)批準(zhǔn)售予“次級(jí)盟友”臺(tái)灣的，也就是說在2006年前臺(tái)灣連想都不用想會(huì)得到PAC-3。
來源：澳門日?qǐng)?bào) 作者：黃東
