(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　1999年6月的一天，我在英國的家門突然被警察叫開，要我們趕快離開此地，因為門前不遠處的一個公用垃圾箱里發(fā)現(xiàn)了炸彈，可能馬上爆炸。我們立即跑出門，和其他鄰居們向安全地帶撤退。馬路已被警察封鎖，特種部隊也趕到現(xiàn)場，氣氛森嚴，看起來像微型坦克車的遙控引爆車已準備啟動。

　　那時我在英國留學，住在倫敦郊外的一個小鎮(zhèn)上，英國皇家軍事學院離我家不遠。此前一個月時間內(nèi)，倫敦接連發(fā)生極右分子制造爆炸案，從超市的釘子炸彈爆炸事件到同性戀酒吧的爆炸傷人案。媒體稱，安放炸彈的嫌疑人就住在我們那個鎮(zhèn)附近，所以人心惶惶。

　　三個小時后，警察要我們回家，原來放在垃圾箱里的不是炸彈，而是一個廢棄的打字機！虛驚一場后，人們?nèi)詰崙嵅黄�，斥責這些“極右分子太不地道、太可惡了�！�

　　其實，誰也沒有根據(jù)證實這場虛驚是“極右分子”制造的，但卻把反感和厭惡情緒都發(fā)泄在極右分子身上。

　　后來查證報警者是一個惡作劇的少年，不過時過境遷誰還有興趣為極右分子平反？美國最近把“中國人前往波士頓發(fā)動臟彈襲擊”的傳聞在全球鬧得沸沸揚揚，效果其實是一樣的。雖然美國聯(lián)邦調(diào)查局以“查無此事”了結(jié)，但弄臟了中國人的聲譽是不爭的事實，因為大多數(shù)人并沒有對傳聞加以證實的習慣。

　　客觀上弄臟了中國

　　我特別留意到，很多美國和美國以外的媒體(包括網(wǎng)站)都刊登了“發(fā)現(xiàn)敵情”的消息，卻沒登“查無此事”的最新結(jié)論。在那些看了“消息”而沒留意“結(jié)論”的人心目中，“中國人參與臟彈襲擊”的印象不會在瞬間抹去。而對于不斷聽聞恐怖警告的美國人來說，在總統(tǒng)就職典禮前發(fā)生這樣的事，反感的不僅是那幾個偷渡者，而是“中國人”。

　　“中國人前往波士頓發(fā)動臟彈襲擊”的傳聞，客觀上“弄臟”了中國和中國人。盡管美國聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)布了此事和恐怖組織以及恐怖陰謀無任何關(guān)系的結(jié)論，但從傳聞發(fā)生后美國政府的興師動眾和媒體大肆渲染的“熱度”來看，恐怕不是一個“因為是匿名電話舉報，所以無法查證”那么簡單。

　　因為按照慣例，聯(lián)邦調(diào)查局要在全國范圍內(nèi)大張旗鼓地尋找涉案的4人及另外10多個中國人，必然已獲悉較準確的襲擊目標、作案方式和作案者的情報，否則是瀆職行徑；而媒體刊登未經(jīng)證實的消息，是要負法律責任的。更值得玩味的是，美國最先說舉報四名中國人用臟彈襲擊波士頓的人是匿名的墨西哥“線人”，意味著他是受雇聯(lián)邦調(diào)查局的情報員(即便是外圍人員)，而在發(fā)布調(diào)查結(jié)果時，這位“線人”成了一個走私人口的蛇頭。

　　作案者手段高明

　　現(xiàn)在真相已大白，“中國人發(fā)動臟彈襲擊”純屬子虛烏有。不過，這場鬧劇的作案者手段的確高明，在合適的時間、合適的地點狠狠地敗壞了中國人的聲譽，而造成的不良影響又難以消除。

　　首先，在美國總統(tǒng)就職前夕這樣的重大歷史時刻，出現(xiàn)中國人謀劃恐怖襲擊的消息，震撼力一定很強。加上報道中有“一位中國化學家”和“兩個伊拉克人”這樣奪人眼目的字眼，更能強化人們的印象，好像中國人已和伊拉克人勾結(jié)起來專攪美國的好事，潛移默化地讓美國普通人對中國反感。

　　其次，即便后來人們知道了“中國人沒有參與恐怖襲擊”，也難改變“中國公民不守法”的壞印象，因為涉案者是偷渡客。西方人對第三世界來的偷渡客和難民，是像瘟疫一樣提防著。中產(chǎn)階層的人害怕難民擾亂了社會秩序，勞工階層怕難民搶走他們的飯碗。從某種角度看，“偷渡客”比恐怖分子在民間的反感程度更高。

　　再次，美國人自“911”以來對恐怖襲擊特別敏感，為了安全，即便出現(xiàn)“假情報”也能得到美國人的原諒，聯(lián)邦調(diào)查局的興師動眾會被看做是“防患于未然”。

　　目前西方有種流行的說法是，布什政府在“911”之前已獲得遇襲的情報，只是無法求證而難以采取果斷措施，所以才讓世貿(mào)中心雙塔倒掉。不難想像，作案者非常了解美國人的心態(tài)。最后，讓中國人難以通過外交渠道加以抗議。你要求懲罰作案者，美國司法部門可以以“匿名電話難以查證”為由搪塞；你要求美國為中國的聲譽負責，他們會以“先管好偷渡者”來堵口。最狡詐的是，即便把那個墨西哥“線人”給法辦了，毀壞中國聲譽的目的仍然達到了。

　　值得注意的信號

　　也許有人要問，作案者可以選擇任何一個與美國敵對的國家作為毀譽的對象，為什么要選擇比較友好的中國？只要你明白了中國一直在追求和平發(fā)展，為什么仍被某些美國人說成是世界和平的威脅者這個問題，你就有了答案。

　　美國的一些政客和企業(yè)主，對中國經(jīng)濟的不斷勃興和日漸上揚的國際影響力其實心存敵意，因為這關(guān)系著經(jīng)濟資源的再分配和國際政治發(fā)言權(quán)的再調(diào)整。為了維護美國獨霸世界的地位，他們在拋出“中國威脅論”之后，現(xiàn)在似乎又在啟動“弄臟中國”的新策略，因為“威脅論”在中國追求和平的“習慣性動作”面前已變得越來越?jīng)]有說服力。

　　“臟彈事件”是值得中國警惕的信號。在中國產(chǎn)品的質(zhì)量尚不能得到世界的充分信任、偷渡人口不能完全阻絕的現(xiàn)實中，西方一些持反華立場的人為達到其不可告人的目的，會很巧妙地且不斷地制造事端來“弄臟”中國，降低中國的政治和經(jīng)濟信譽，從而阻礙中國的經(jīng)貿(mào)發(fā)展和外交影響力。

　　來源：新加坡《聯(lián)合早報》作者：陳冰