中新網(wǎng)2月5日電 據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，伊拉克駐聯(lián)合國(guó)大使薩米爾-蘇邁德4日稱(chēng)，在執(zhí)行“石油換食品”計(jì)劃過(guò)程中，國(guó)際社會(huì)其實(shí)一直在“努力”支持薩達(dá)姆政權(quán)，聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)加利在整個(gè)過(guò)程中扮演的角色也十分可疑。
此前，聯(lián)合國(guó)已經(jīng)委派一個(gè)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)，調(diào)查加利是否卷入巴黎國(guó)民銀行競(jìng)標(biāo)“石油換食品”計(jì)劃的擔(dān)保項(xiàng)目。按照美國(guó)財(cái)政部的規(guī)定，巴黎國(guó)民銀行并不具備相關(guān)資格。
調(diào)查報(bào)告稱(chēng)，加利的兩位親屬，以及“石油換食品”計(jì)劃負(fù)責(zé)人貝農(nóng)-塞萬(wàn)，共同參與協(xié)助美洲中東石油公司獲取該計(jì)劃的石油合同。報(bào)告對(duì)貝農(nóng)-塞萬(wàn)提出了強(qiáng)烈批評(píng)，指責(zé)他的做法導(dǎo)致了“長(zhǎng)期的、嚴(yán)重的利益沖突”。塞萬(wàn)辯解稱(chēng)，自己只不過(guò)是充當(dāng)了替罪羊的角色，但他仍將難逃聯(lián)合國(guó)的紀(jì)律處分。
調(diào)查報(bào)告沒(méi)有譴責(zé)加利，但伊拉克駐聯(lián)合國(guó)大使蘇邁德說(shuō)，“最初，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)一直在賣(mài)力地取悅薩達(dá)姆政權(quán)，那時(shí)的秘書(shū)長(zhǎng)就是布特羅斯-加利”，“加利總是滿(mǎn)足薩達(dá)姆的要求，在簽署諒解備忘備時(shí)也是如此，這就為以后犯下一系列錯(cuò)誤埋下伏筆”。
蘇邁德稱(chēng)，自己有兩大疑問(wèn)，一是加利或他的兩位親屬到底從“石油換食品”計(jì)劃中獲得了多少好處？另一個(gè)就是加利在多大程度上幫助了薩達(dá)姆政權(quán)？
聯(lián)合國(guó)現(xiàn)任秘書(shū)長(zhǎng)安南4日稱(chēng)，他很快就會(huì)采取相關(guān)措施。安南說(shuō)，“我們不能讓陰影一直籠罩在聯(lián)合國(guó)上空，我們要盡快查清真相”。
聯(lián)合國(guó)獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，美國(guó)前聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席沃爾克就巴黎國(guó)民銀行中標(biāo)對(duì)加利進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，加利說(shuō)，“我有許多事情，石油換食品計(jì)劃不在優(yōu)先考慮之列”。
在被問(wèn)到為何允許伊拉克自己從名單上挑選擔(dān)保銀行時(shí)，加利說(shuō)，“我拿到名單后就與伊拉克方面聯(lián)系，問(wèn)他們有何選擇，他們說(shuō)就選中這家銀行。這就是我們?nèi)绾芜x中巴黎國(guó)民銀行的”。
加利最后稱(chēng)，他之所以愿意對(duì)伊拉克做出“最大限度的讓步”，是因?yàn)橐晾讼惹熬芙^參與“石油換食品”計(jì)劃。(春風(fēng))
