出國(guó)留學(xué)生低齡化引起全國(guó)政協(xié)委員的擔(dān)憂。趙金城等多位委員聯(lián)名呼吁，制定相關(guān)政策，嚴(yán)格限制18周歲以下或九年義務(wù)教育階段在讀人員出國(guó)留學(xué)。

　　趙委員了解到：多數(shù)小留學(xué)生難以適應(yīng)西方的教育環(huán)境，而當(dāng)他們感到學(xué)習(xí)、生活無(wú)望、無(wú)助時(shí)，在缺乏監(jiān)督的環(huán)境下，就會(huì)“破罐破摔”，走向墮落者大有人在。(3月15日《北京青年報(bào)》)筆者以為，禁止小留學(xué)生出國(guó)不是個(gè)好主意，有動(dòng)用公權(quán)干涉他人的自由之嫌。

　　說(shuō)到孩子出國(guó)，筆者應(yīng)該是有發(fā)言權(quán)的。

　　2000年8月，我夫人出國(guó)留學(xué)，并在抵達(dá)歐洲后立即給我和孩子發(fā)來(lái)了邀請(qǐng)。我和孩子都是第一次出國(guó)。兒子很頑皮，出國(guó)前在幼兒園里經(jīng)常因?yàn)檎{(diào)皮而受懲罰，有時(shí)三伏天中午被叫到院子里在大太陽(yáng)地里罰站，原因就是不好好睡午覺(jué)！讓一個(gè)小孩子站在空無(wú)一人大門敞開(kāi)的院子里，現(xiàn)在想起來(lái)都后怕！于是，反復(fù)告誡孩子，即使睡不著也要假裝睡，千萬(wàn)別再被弄到院子站著。如此，每周都有幾天早晨，孩子會(huì)可憐巴巴央求不去幼兒園。

　　到了北歐，那里有個(gè)規(guī)定，上幼兒園之前家長(zhǎng)可以陪同孩子到那里先適應(yīng)幾天。我陪兒子去了，當(dāng)時(shí)我們都不懂當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言，可兒子很快就非常喜歡幼兒園，多次讓我晚點(diǎn)兒去接他，讓他能多玩會(huì)兒。幾個(gè)月后，當(dāng)我要回國(guó)時(shí)，對(duì)他開(kāi)玩笑說(shuō)要領(lǐng)他一起回來(lái)，遭到強(qiáng)烈反對(duì)。問(wèn)他為什么不愿意回中國(guó)，他毫不遲疑回答說(shuō)“這里不丟小孩！”

　　到現(xiàn)在，他已經(jīng)上了小學(xué)，滿口當(dāng)?shù)卣Z(yǔ)言，而且在學(xué)校里被公認(rèn)是個(gè)很聰明的孩子，更加頑皮，上課時(shí)與前后左右的同學(xué)說(shuō)話，同時(shí)又能第一個(gè)回答課堂上的提問(wèn)，讓授課者驚詫于中國(guó)孩子的智力潛能。

　　在歐洲時(shí)也碰到過(guò)要回國(guó)讀書的孩子。臨行前家長(zhǎng)反復(fù)告訴他們的是什么？上課時(shí)如果想去廁所，一定要舉手并征得老師的同意。對(duì)此，孩子大惑不解：我去廁所是我自己的事，為什么要經(jīng)過(guò)其他人的同意？而且如果不同意我還不能去？家長(zhǎng)啞口無(wú)言，沒(méi)人能回答得了孩子的提問(wèn)。

　　也許筆者孤陋寡聞，實(shí)在是沒(méi)見(jiàn)過(guò)什么“破罐破摔”的小留學(xué)生。倒是見(jiàn)過(guò)不少“問(wèn)題兒童”到了國(guó)外愿意去幼兒園或?qū)W校了。孩子的出生地是不能由自己選擇的，但孩子有權(quán)利獲得一個(gè)快樂(lè)的童年。既然一些孩子能夠在國(guó)外度過(guò)快樂(lè)童年，避免小小年紀(jì)就扛?jìng)�(gè)大書包看老師臉色，周六日被逼學(xué)樂(lè)器舞蹈體育項(xiàng)目，何樂(lè)而不為呢？

　　政協(xié)委員希望加強(qiáng)管理，限制小留學(xué)生出國(guó)，嚴(yán)格審查出國(guó)家長(zhǎng)的情況，并將留學(xué)年齡限制在18歲，翻遍行政許可法，也找不到這種權(quán)力擴(kuò)大化的法律依據(jù)。動(dòng)用公共權(quán)力來(lái)禁止孩子出國(guó)留學(xué)，并且隨意性很強(qiáng)地想當(dāng)然限定留學(xué)年齡，這既與法治社會(huì)的發(fā)展方向相違背，也與公民選擇自由的趨勢(shì)相背離，而且還會(huì)由于權(quán)力任意干涉公民私生活，給官民糾紛埋下新隱患。(何必)

　　來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)