中新網(wǎng)3月31日電 來(lái)自四川省高級(jí)人民法院的消息，原四川省工商局局長(zhǎng)李太銀濫用職權(quán)，造成國(guó)有資金368萬(wàn)余元不能收回，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大經(jīng)濟(jì)損失。近日四川省高級(jí)人民法院作出終審判決，判處李有期徒刑5年。

　　據(jù)四川日?qǐng)?bào)報(bào)道，1998年底，四川長(zhǎng)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng)廖茂林在得知省工商局要建IC卡應(yīng)用系統(tǒng)工程后，通過(guò)李太銀的朋友劉霓虹介紹與李相識(shí)后，向李太銀提出要承建IC卡工程。李太銀未經(jīng)集體討論研究，即決定將省工商局系統(tǒng)IC卡工程交給廖茂林等人組建的四川歐達(dá)磁卡有限責(zé)任公司承建。在李的直接過(guò)問(wèn)和催促下，省工商局于1999年4月8日與歐達(dá)公司簽訂IC卡工程合同，約定該工程由歐達(dá)公司投資建設(shè)，通過(guò)工商行政管理部門(mén)發(fā)售IC卡，售卡收入由省工商局和歐達(dá)公司按比例進(jìn)行分配。

　　由于歐達(dá)公司資金匱乏，無(wú)力進(jìn)行第二期工程施工，劉霓虹向李太銀提出，省工商局預(yù)先支付工程款。李太銀明知按合同約定，省工商局只能從售卡回收的資金中將歐達(dá)公司應(yīng)分配部分支付給該公司，但因其子李郭及其友劉霓虹在歐達(dá)公司占有股份，遂對(duì)劉霓虹提出的要求表示同意。

　　2000年3月，李太銀利用職權(quán)，不經(jīng)集體研究，擅自決定向歐達(dá)公司先期付款，并督促局計(jì)財(cái)處劃款。經(jīng)李太銀簽字同意、指令及督促，省工商局于2000年4月至2001年2月，共向歐達(dá)公司劃款計(jì)2996萬(wàn)元。歐達(dá)公司收到該款后，股東劉霓虹、廖茂林、李郭等人即采用借款形式預(yù)分利潤(rùn)800余萬(wàn)元，歸還銀行貸款2000余萬(wàn)元，其余資金用于第二期五個(gè)地區(qū)的IC卡工程建設(shè)。二期工程至今未完工。

　　2001年9月，歐達(dá)公司因虛報(bào)注冊(cè)資本，被司法機(jī)關(guān)立案查處。省工商局劃撥的2996萬(wàn)元，歐達(dá)公司已無(wú)力償還。經(jīng)省信息產(chǎn)業(yè)廳組織專家測(cè)評(píng)，歐達(dá)公司所建IC卡工程系統(tǒng)存在諸多技術(shù)問(wèn)題，不能正常使用。隨即，省物價(jià)局決定取消售卡許可，作出停止銷售的決定。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，李太銀濫用職權(quán)給省工商局造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為368萬(wàn)余元。

　　2005年1月5日，成都市中級(jí)人民法院作出一審判決，以濫用職權(quán)罪判處李有期徒刑5年，李太銀不服提出上訴。省高院終審認(rèn)為，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)正確，但適用法律及對(duì)被告人刑期的計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。省高院依照《刑法》第397條第2款之規(guī)定，對(duì)李太銀作出上述判決。(袁彩君余義勇)