(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
《反分裂國家法》3月14日通過后沒有多久，臺(tái)灣內(nèi)部情緒尚在沸騰，加上“三二六游行”還號稱有百萬臺(tái)灣人民走上街頭。結(jié)果3天后國民黨副主席江丙坤就率團(tuán)訪問大陸，與彼岸執(zhí)政的共產(chǎn)黨達(dá)成了10項(xiàng)共識，并得到中共總書記胡錦濤透過賈慶林的轉(zhuǎn)告，在口頭上向連戰(zhàn)主席提出邀請。冰凍已久的兩岸頓然間好象看到長年積雪開始溶解，僵局不僅有點(diǎn)走向和緩，氣氛還有點(diǎn)熱絡(luò)起來。
這樣情勢逆轉(zhuǎn)的說法，如果光是憑空說詞并不具說服力，還真的需要一些民調(diào)數(shù)字來說明與支持才行。譬如說，就在反分裂法通過后的幾天里，在臺(tái)灣兩份報(bào)紙的民調(diào)就強(qiáng)烈顯示，《聯(lián)合報(bào)》與《中國時(shí)報(bào)》各有66%與62%受訪民眾，表達(dá)反對或不贊同。但是同樣的媒體，在江丙坤訪問回來后所做的民調(diào)，卻顯示《聯(lián)合報(bào)》有31%支持國民黨此次進(jìn)行的訪問，《中時(shí)》則有37%肯定此次訪問有益于兩岸關(guān)系，均超越在同一個(gè)題目中持反對意見的比例。這樣的“民意”在這么短的期間內(nèi)，呈顯對兩岸關(guān)系有決然不同的情緒反應(yīng)，說明了臺(tái)灣人民在面對復(fù)雜兩岸情勢所涵蓋的矛盾情緒，以及在感受緊繃的兩岸關(guān)系之際卻又突然滋生一種解脫的松懈，很難解讀，但思考后又覺得不難理解。
其實(shí)，臺(tái)灣民眾如此，臺(tái)灣的政治人物或政黨又何嘗不是。他們也許表達(dá)的形式不見得相同，但看到瞬息萬變的兩岸情境內(nèi)心的煎熬又何嘗有異。
以執(zhí)政的民進(jìn)黨政府來說，對江丙坤的訪問成果嚴(yán)詞抨擊，認(rèn)為“國共協(xié)商，為政府制造無數(shù)壓力”，使得臺(tái)北籌碼消失殆盡，無法響應(yīng)西方國家對兩岸可否對話后續(xù)發(fā)展的探詢。其實(shí)民進(jìn)黨是太高估國共接觸的效果，相對也太低估自己尚在執(zhí)政地位的優(yōu)勢。因?yàn)闆]有政府的介入與運(yùn)作，兩岸任何形式的接觸都不是國際社會(huì)眼中的“對話”與“談判”。
其實(shí)導(dǎo)致民進(jìn)黨真正的憂慮，應(yīng)是臺(tái)灣民意對國共接觸呈顯高比例的肯定。當(dāng)執(zhí)政已經(jīng)5年的民進(jìn)黨，在兩岸關(guān)系問題上一直繳出白卷時(shí)，要再承受民意在比較國民黨開創(chuàng)新局之后對民進(jìn)黨政府的期盼壓力，才真正是觸及到它內(nèi)心的傷痛。
另方面，國民黨敢予選擇在反分裂法通過后前往大陸探路，憑心而論確是“甘冒風(fēng)險(xiǎn)”。但這又何嘗不是它能將危機(jī)轉(zhuǎn)為契機(jī)，在朝野競爭下不僅攻下一城，尚可贏得兩岸關(guān)系推展某種程度的主導(dǎo)權(quán)。親民黨相較來說就慢了半拍，即使宋主席稍后親自出征，也不見會(huì)搶得更多先機(jī)，因?yàn)閲H大陸政策相差實(shí)在有限，國民黨可說可做的，在連戰(zhàn)走一趟之后，已可讓藍(lán)營支持者心意全足。當(dāng)結(jié)論可見，藍(lán)營領(lǐng)袖競相以赴的心情當(dāng)難避免。謝長廷喊話藍(lán)營不要比賽高規(guī)格，其實(shí)沒有了解他們只在爭取不要落后而已。(摘自香港明報(bào)；作者：邵宗海)
