(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
作為南亞四國之旅最后一站，溫家寶在印度的訪問取得了巨大成功，世界上兩個人口最多的亞洲大國的合作將再上一個臺階，這無論對于亞洲地區(qū)和整個世界，都將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，勢必加速世界重心向亞洲轉(zhuǎn)移。
中印兩國人口共達(dá)23億，占了世界總?cè)丝诘奈宸种?0多年，兩國都致力于改革開放，同樣取得矚目的成就，兩國的經(jīng)濟(jì)增長在發(fā)展中國家行列領(lǐng)先，堪稱“叮當(dāng)馬頭”，成為和平崛起的大國。在聯(lián)合國的改革方案中，印度儼然是安理會常任理事國的熱門候選國，其國際地位迅速提升，同印度國力的提高有莫大關(guān)系。
中印雖已建交55年，但兩國關(guān)系的發(fā)展，走過坎坷的道路，一些歷史問題，諸如邊界與西藏問題，曾經(jīng)嚴(yán)重妨礙兩國關(guān)系的發(fā)展，兩國還曾為領(lǐng)土爭執(zhí)動過干戈，到了1976年，中印才恢復(fù)互派大使。而1988年印度總理拉·甘地對中國的訪問，與鄧小平的握手，才使這兩個和平共處五項原則的倡議國的關(guān)系發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)折，從此進(jìn)入了順利的發(fā)展時期。
溫家寶這次訪問，為中印兩國關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展增添了新的動力，政治上如此，經(jīng)濟(jì)上亦然。這體現(xiàn)在雙方達(dá)成的多項主要成果，尤其是兩國簽署了聯(lián)合聲明，確定中印建立面向和平與繁榮的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，使兩國從原有的建設(shè)性合作伙伴關(guān)系向前邁進(jìn)一步；兩國又簽署了解決邊界問題的指導(dǎo)原則協(xié)議。這個協(xié)議是自1981年中印開始邊界談判以來的第一個政治性文件，其誕生對加快解決邊界問題、確保兩國長期睦鄰友好有著重要意義。
受到霸權(quán)主義的影響，南亞地區(qū)長期動蕩不安，波及鄰近國家，美國出于戰(zhàn)略上的考慮，出于圍堵遏制中國的圖謀，加強(qiáng)拉攏印度，最近，以幫助印度成為21世紀(jì)主要大國作口號，以供應(yīng)印度先進(jìn)武器作誘餌，試圖將印度變成其戰(zhàn)略上的“盟友”。
自然，印度可以通過合作在美身上獲得好處，但印度會否因此而成為事事聽命美國的“盟友”呢？那就很可懷疑了。因為，同中國發(fā)展和平友好合作，符合印度的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益，也有利于南亞和平安定，反之對印度并無好處。中印領(lǐng)導(dǎo)人在南亞問題上達(dá)成的共識，強(qiáng)調(diào)中國同南亞各國之間的關(guān)系都不是針對第三方的。
這樣，中國就把同印度與巴基斯坦的合作關(guān)系都擺平衡了，對印巴和解是一種鼓勵，同時也暗喩了中國同它們的合作并非針對美國，那印度反過來還要與美聯(lián)手對付中國嗎？倒是印度外交部在其聲明中強(qiáng)調(diào)，中印總理達(dá)成的新合作，有助于兩國“共同應(yīng)對全球挑戰(zhàn)和威脅”。人們能從這句說話中感受到印度對與中國發(fā)展合作的重視與期望。
事實上，中印在聯(lián)合聲明中還強(qiáng)調(diào)要在地區(qū)和國際事務(wù)中建立更加密切的合作關(guān)系，支持多邊主義。而中國表明支持印度在聯(lián)合國及國際事務(wù)上發(fā)揮重要作用，這顯示中國將會支持印度成為安理會常任理事國。
過去10年，中印之間在發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系中嘗到甜頭。雙方的貿(mào)易額從10年前的1億美元激增至去年的136億美元。溫家寶訪印，雙方公布了全國經(jīng)濟(jì)合作的5年規(guī)劃，確定了奮斗目標(biāo)，到2008年要使兩國貿(mào)易額達(dá)到或超過200億美元，到2010年更要達(dá)到300億美元。中印經(jīng)濟(jì)合作，潛力巨大，領(lǐng)域甚廣。
溫家寶在訪印期間提出的信息技術(shù)和IT領(lǐng)域合作引人注目，這方面，中國以硬件稱著，印度以軟件見長，若能攜手，確實可以將兩國的IT產(chǎn)業(yè)推進(jìn)到世界領(lǐng)先地位，為兩國科技與經(jīng)濟(jì)帶來的效益將難以估量，中印在世界經(jīng)濟(jì)中的地位將更形重要。
曾經(jīng)創(chuàng)造過人類文明歷史的中國和印度，在新世紀(jì)的合作中一定可以繼續(xù)“握手”，為人類的和平與發(fā)展事業(yè)作出更大貢獻(xiàn)。
來源：《澳門日報》13日社論
