頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心華文報摘
關鍵詞1: 關鍵詞2: 標題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
日授權東海鉆探加劇中日緊張

2005年04月15日 08:55

  (聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

  日本政府不顧中方一再勸吿,正式宣布開始辦理民間企業(yè)勘探東海油氣田的手續(xù),授予它們在所謂東!爸虚g線”以東油氣試采權。在中日關系因日本篡改歷史教科書而持續(xù)緊張之際,此舉無異于火上澆油,勢必令中日緊張關系進一步加劇,事態(tài)發(fā)展讓人憂慮。

  自從東海海底發(fā)現(xiàn)豐富的油氣資源之后,中日兩國的爭議便持續(xù)不斷,當中涉及的是東海大陸架的劃線問題。須知,海底鉆探權利乃由各國所屬的海洋專屬經(jīng)濟區(qū)決定,而在專屬經(jīng)濟區(qū)的劃分問題上,國際存在兩種對立的主張,一是按“中間線”原則,一是按“領土自然延伸”原則,支持前一原則的是少數(shù)派,全球只有三十多個國家,支持后一原則的則占多數(shù),而聯(lián)合國《海洋法公約》對此亦有所闡述。日本與中國,正好是兩種不同主張的典型。

  八十年代初,日本向中國遞交過一份地圖,首次明確提出中日間海域依據(jù)“中間線”原則劃分。這一要求理所當然地遭到中方的拒絕。因為根據(jù)海洋法公約,沿海國大陸架,包括其領海以外依其領土的全部自然延伸,可擴展外緣的二百海里,據(jù)此,包括釣魚島所處海床在內(nèi)的東海大陸架,是個廣闊平緩的大陸架,向東延伸至沖繩海槽,這個大陸架天然地屬于中國,中國對其大陸架的自然資源享有主權權利。

  如果按照“中間線”原則,中國的大片專屬經(jīng)濟區(qū)及其大陸架就會被劃入日方的范圍,就連屬于中國的釣魚島也在其中。而事實上,日本政府就是以釣魚島作為中間線的測算基點,由此就不難理解日本為何要千方百計霸占釣魚島了。

  一九六九年,國際法庭在對北海大陸架的判決認定,爭議中的邊境通過當事國的協(xié)商并依照公平原則加以劃定,確認等距離(中間線)原則正是大陸架權利上的一項國際習慣法則。一九八二年的國際海洋法公約重申了此一精神,而國際社會形成的共識則是:通過協(xié)商達成協(xié)議應該優(yōu)先于中間線和等距離線,中間線和等距離線只有在符合公平原則時方可使用,但僅可作為爭議方展開談判的出發(fā)點。

  因此,日本提出用“中間線”劃分中日在東海的專屬經(jīng)濟區(qū),是有違海洋法公約與國際社會共識的,而在沒有同中方達成協(xié)議的情況下,日本給予民間企業(yè)在“中間線日方一側”的東海海域進行鉆探活動,是缺乏理據(jù)的單方面非法行為。

  近日,中國政府就上述事態(tài)發(fā)展作出強烈反應,已向日方提出抗議,聲明對于日本單方面主張的“中間線”,中方從未承認,也不會承認,并保留作進一步反應的權利。而主管外交事務的國務委員唐家璇則警告:日本授權鉆探的決定會令東海爭議“發(fā)生根本性的變化”。

  (稿件來源:《澳門日報》社論,轉載時有刪節(jié))

 
編輯:聞育旻】
 
相關專題:中日關系遭遇寒流


  打印稿件
 
關于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-廣告服務-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率