頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時(shí) 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心國內(nèi)新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
中國社科院專家:應(yīng)著眼大局 加強(qiáng)中日經(jīng)濟(jì)合作

2005年04月27日 09:54

  中國社會科學(xué)院日本研究所副研究員張季風(fēng)

  近年來日本對華政策的消極面逐步凸現(xiàn),在包括歷史問題在內(nèi)的一系列問題上采取錯誤的態(tài)度和做法,深深傷害了中國人民的民族感情,使中日關(guān)系出現(xiàn)復(fù)雜局面。出現(xiàn)這種復(fù)雜的局面是我們所不愿意看到的,但是,情況越是復(fù)雜,我們越應(yīng)當(dāng)保持清醒的頭腦,從改革開放的大局和我國的總體戰(zhàn)略出發(fā),克服各種困難,維護(hù)和促進(jìn)中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系的健康發(fā)展。

  一、中日經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀分析

  改革開放以來,日本一直是中國重要的貿(mào)易伙伴和主要直接投資國,同時(shí)又是中國政府間資金合作的主要伙伴。到2003年為止,日本是我國連續(xù)11年的最大貿(mào)易伙伴,中國是日本的第二大貿(mào)易伙伴。2004年歐盟和美國分別上升為中國第一和第二大貿(mào)易伙伴,而日本下降為第三大貿(mào)易伙伴。相反,中國取代美國,成為日本的第一大貿(mào)易伙伴。盡管位次發(fā)生變化,但日本對中國來說,仍然是很重要的經(jīng)濟(jì)合作伙伴。30多年來,中日兩國進(jìn)行了全方位的經(jīng)濟(jì)合作,特別是雙邊貿(mào)易、直接投資以及政府間資金合作構(gòu)成了中日經(jīng)濟(jì)合作的三大支柱。

  第一,雙邊貿(mào)易。中日雙邊貿(mào)易額,1972年僅為10億美元,1981年超過100億美元,2002年超過1000億美元。2004年更高達(dá)1679億美元,比1972年增長167倍。2004年我國對日貿(mào)易與2003年同比增長25.7%。其中對日出口735.1億美元,增長23.7%;自日進(jìn)口943.7億美元,增長27.3%。2004年,對歐盟、對美、對日貿(mào)易分別占我國對外貿(mào)易總額的15.4%、14.7%和14.5%,可見,歐、美、日三足鼎立,日本占其一。與此同時(shí),日本對華貿(mào)易占日本對外貿(mào)易總額的比例也已經(jīng)達(dá)到16.5%。進(jìn)入2005年以來,對日貿(mào)易仍然持續(xù)增長,前兩個(gè)月中日貿(mào)易總額達(dá)245.5億美元,同比增長10.5%,其中對日出口為113.3億美元,增幅達(dá)21.0%。據(jù)有關(guān)部門預(yù)測,2005年中日貿(mào)易額可望突破2000億美元大關(guān)。

  第二,直接投資。日本對華直接投資始于1979年,當(dāng)時(shí)僅為1400萬美元。此后形成了三個(gè)高潮,第一個(gè)高潮是80年代初對經(jīng)濟(jì)特區(qū)的投資;第二個(gè)高潮出現(xiàn)于1992年鄧小平南巡講話之后,投資波及到整個(gè)沿海一帶;第三個(gè)高潮出現(xiàn)在2000年以后,其背景是中國加入WTO、申奧成功和西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施。2004年日本對華直接投資實(shí)際到位金額達(dá)54.5億美元,占當(dāng)年我國吸收外資總量的9%。到2004年底日本累計(jì)對華直接投資實(shí)際到位金額達(dá)461億美元,約占我國引進(jìn)外資總量的9%左右,超過歐盟25國對華累計(jì)直接投資的總和。另外,中日在生產(chǎn)領(lǐng)域分工合作進(jìn)展也非常迅速,這種進(jìn)展不僅體現(xiàn)于數(shù)量上的變化,也體現(xiàn)于質(zhì)量上的變化。80年代以加工貿(mào)易為主,90年代開始向電器、電子和機(jī)械行業(yè)發(fā)展,現(xiàn)在又?jǐn)U展到信息通信產(chǎn)業(yè)和汽車產(chǎn)業(yè)。近年來,我國企業(yè)開始實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略,“三九”集團(tuán)和海爾集團(tuán)、海信集團(tuán)等開始向日本國內(nèi)進(jìn)行直接投資,在日本設(shè)立了銷售公司。中國對日直接投資仍處于起步階段,投資額也很小,但這畢竟是一個(gè)良好的開端。

  第三,政府間資金合作。亦即日本對華ODA,包括對華日元貸款、無償援助和技術(shù)合作。其中日元貸款規(guī)模最大,從1979年到現(xiàn)在,累計(jì)總額已超過3萬億日元,約占中國接受外國政府貸款總額的一半左右。日元貸款援建項(xiàng)目均為規(guī)模大、周期長、技術(shù)要求高和施工難度大的基礎(chǔ)項(xiàng)目。在改革開放初期,我國建設(shè)資金嚴(yán)重短缺、技術(shù)落后的情況下,日本政府的ODA確實(shí)發(fā)揮了重要作用。日本對華ODA一方面支援了中國的改革開放事業(yè)和經(jīng)濟(jì)建設(shè),增進(jìn)了國民感情;另一方面也為日本企業(yè)進(jìn)入中國市場提供了更多機(jī)會,促進(jìn)了雙方的經(jīng)濟(jì)合作。

  綜觀30多年來的中日雙邊經(jīng)濟(jì)合作的歷史,雖然也出現(xiàn)了“東芝事件”、“兩商社事件”、日方對華個(gè)別農(nóng)產(chǎn)品設(shè)限,以及日方抱怨中國相關(guān)法律、規(guī)章變化無常、對知識產(chǎn)權(quán)重視不夠、投資環(huán)境不穩(wěn)定等各種摩擦和困難,但主流是好的。

  二、中日經(jīng)濟(jì)合作的互補(bǔ)性

  迄今為止,中日經(jīng)濟(jì)合作之所以取得了如此順利的發(fā)展,當(dāng)然有多種原因。但最關(guān)鍵的原因在于中日經(jīng)濟(jì)合作存在很強(qiáng)的互補(bǔ)性,而且在互補(bǔ)性的基礎(chǔ)上,兩國長期的經(jīng)濟(jì)合作已經(jīng)進(jìn)入市場化軌道,并且形成了貿(mào)易、投資相互促進(jìn)的良性循環(huán)機(jī)制。

  第一,中日經(jīng)貿(mào)合作的互補(bǔ)性。中日之間處于不同發(fā)展階段,日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入成熟階段,有雄厚的資金和先進(jìn)的技術(shù),但缺少資源和市場,勞動力成本、生產(chǎn)成本高;而中國正處于發(fā)展和上升階段,擁有豐富的勞動力和相對比較豐富的資源,特別是擁有廣闊的市場,但缺少資金和技術(shù)。中日之間存在著更多的互補(bǔ)性,只是在少數(shù)領(lǐng)域存在競爭。通過對美國市場上中日兩國出口工業(yè)產(chǎn)品的相互重疊程度進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn)在美國市場上,雖然中國與日本存在競爭關(guān)系的產(chǎn)品品種正在增多,但從金額上來看,也只有20%左右。如果考慮到我國出口產(chǎn)品大路貨(附加價(jià)值較低)產(chǎn)品較多、而且出口產(chǎn)品中的進(jìn)口零部件較多等因素,兩國的競爭度僅為10%左右。

  第二,雙邊的經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)進(jìn)入市場軌道。中日經(jīng)過30多年的經(jīng)濟(jì)合作,雙方的業(yè)務(wù)部門已經(jīng)建立起相互信賴的關(guān)系,市場這一“看不見的手”發(fā)揮重要作用,而經(jīng)濟(jì)外因素對經(jīng)濟(jì)合作的負(fù)面影響局限在一定范圍之內(nèi)。這也正是在“政冷”的情況下,“經(jīng)熱”得以長期存續(xù)的理由之一。

  第三,中日經(jīng)貿(mào)合作的內(nèi)在互動機(jī)制。在長期的經(jīng)濟(jì)合作中,形成了“投資與貿(mào)易相互促進(jìn)”的內(nèi)在的良性循環(huán)機(jī)制。這種機(jī)制有效地促進(jìn)了迄今為止中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的健康發(fā)展。值得關(guān)注的是,在中日之間的互動機(jī)制中,90年代以前日本因素的作用大一些,90年代以后,隨著中國綜合國力的提高,中國因素的作用開始增強(qiáng)。中國經(jīng)濟(jì)對日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的拉動作用越來越大。

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率