頻 道: 首 頁|新聞中心|國 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生|科 教|時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|圖 片|圖片庫|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|商城|供稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|出 版|廣告服務(wù)|演出信息
■ 本頁位置:首頁新聞中心科教新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
上海五成多女生曾遇性別歧視 起訴單位苦無實(shí)據(jù)

2005年07月12日 10:37

  中新網(wǎng)7月12日電 據(jù)新聞晨報(bào)報(bào)道,用人單位招聘時(shí),明確要求只要男性;個(gè)人條件遠(yuǎn)比男性求職者優(yōu)秀,但還是遭用人單位拒絕;即使遭遇性別歧視,也無從起訴和保全證據(jù)……11日,在有關(guān)婦女勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)與公益法律援助研討會(huì)上,與會(huì)專家細(xì)數(shù)當(dāng)今求職中的性別歧視現(xiàn)象,建議一旦訴諸法律,舉證責(zé)任應(yīng)倒置,由用人單位負(fù)責(zé)證明其沒有歧視。

  女性付出更多才能平等就業(yè)

  11日,上海市婦聯(lián)公布的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,女大學(xué)生如要找到滿意的工作,遠(yuǎn)要比男大學(xué)生付出更多。去年4月至5月,上海市婦聯(lián)在復(fù)旦、交大、同濟(jì)等上海10所高校的1000名應(yīng)屆本科畢業(yè)生中開展了一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示,求職過程中,55.8%女生認(rèn)為遭遇了性別歧視,還有63.7%的女生和47.6%的男生認(rèn)為用人單位存在著“很歧視”或“比較歧視”女生現(xiàn)象。

  “男生一只籃球一只鼠標(biāo),學(xué)得很輕松;女生一本書一枝筆,把書中習(xí)題從頭到尾做一遍。”在所有調(diào)查者的性別與收入比較中,男生在試用期的月均凈收入為1915元,比女生高出95元,轉(zhuǎn)正之后,男生月均收入為2706元,比女生高出265元。

  與會(huì)專家南京大學(xué)法學(xué)院副教授周長征對(duì)此認(rèn)為,女性付出如此巨大的努力,才得到和男性平等的就業(yè)機(jī)會(huì),本身就存在對(duì)女性的就業(yè)歧視。

  “婚否”引發(fā)偵查反偵查戰(zhàn)

  除了學(xué)歷和技能外,有無男友、結(jié)婚與否、生育打算等都是一些用人單位強(qiáng)加給女性求職者的“額外”門檻。面對(duì)這些無理規(guī)定,為了謀求一份職業(yè),一些女性求職者不得不選擇了“撒謊”。

  11日,周長征告訴記者,某企業(yè)招聘時(shí)規(guī)定只錄用未婚女職工,由此,導(dǎo)致了該企業(yè)與員工之間發(fā)生了一場“已婚還是未婚”的偵查與反偵查之戰(zhàn)。

  原來,一名女士應(yīng)聘時(shí)隱瞞了自己不久前剛結(jié)婚的事實(shí),在被領(lǐng)導(dǎo)的“火眼金睛”發(fā)現(xiàn)之后,領(lǐng)導(dǎo)要求“解除合同”,無奈中,這名女工只得求助于法律。單位向仲裁機(jī)構(gòu)解釋:該女工不符合單位當(dāng)時(shí)的招聘規(guī)定。仲裁機(jī)構(gòu)則明確表態(tài):“錄用規(guī)定含有性別歧視,不予以支持!焙髞,這件事情得以調(diào)解解決,這名女工在得到一定的補(bǔ)償金后,離開了這家單位。

  單位錄用男性應(yīng)給予說明

  雖然勞動(dòng)法明確規(guī)定,錄用職工時(shí),不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用標(biāo)準(zhǔn)。然而,大多數(shù)女性求職者往往連面試機(jī)會(huì)都沒有得到,就被用人單位拒之門外。一位與會(huì)專家告訴記者,在一次招聘會(huì)上,某家用人單位甚至要求求職者必須會(huì)踢足球!半m然其沒有明說只要男性,但其無疑給女性求職者設(shè)立了門檻!

  浙江大學(xué)法學(xué)院副教授許建宇表示,因性別歧視而沒有得到單位錄用,不屬于勞動(dòng)爭議,也不能申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。對(duì)于用人單位的性別歧視規(guī)定,目前有章可循的規(guī)范勞動(dòng)法有相關(guān)規(guī)定,但對(duì)于女性求職者欲以此尋求索賠時(shí),卻沒有相關(guān)法律依據(jù)。

  即使女性求職者最終選擇了起訴,但最大難題卻擺在她們面前:“歧視”證據(jù)如何保全。南京大學(xué)法學(xué)院副教授周長征建議,此時(shí)舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)?shù)怪谩R坏┣舐毰园l(fā)現(xiàn),用人單位錄用了男性求職者,就有權(quán)利要求用人單位給予書面說明,列舉該用人單位錄用人員時(shí)對(duì)求職者的學(xué)歷、經(jīng)驗(yàn)要求,以此證明為何不錄用女性求職者。(朱曉芳.毛懿.范雄)

關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號(hào)]