中新網(wǎng)8月16日電 最新一期《瞭望》周刊載文指出，盡管由于總量關(guān)系，中國經(jīng)濟對世界有一定的影響力，但中國的經(jīng)濟質(zhì)量和國際競爭力仍較差，與世界大國相比，中國的經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟水平均相差100年。當(dāng)中國經(jīng)濟越來越受到外界異乎尋常的贊譽時，這樣的結(jié)論如同一盆冷水，令人清醒。
“經(jīng)濟現(xiàn)代化是一場沒有硝煙的世界大戰(zhàn)，贏家將會壟斷世界市場、控制世界資源、掌控世界規(guī)則、操縱他國命運；而輸家則是市場被人占有、資源被人利用、觀念被人引導(dǎo)、前途被人控制”。——《中國現(xiàn)代化報告2005》(簡稱《報告》)課題組負責(zé)人、中科院現(xiàn)代化研究中心主任何傳啟這樣向《瞭望新聞周刊》描述對于經(jīng)濟現(xiàn)代化的認識。
如何衡量中國經(jīng)濟競爭力的實際情況，如何判斷中國經(jīng)濟現(xiàn)代化的水平？何傳啟引入了兩個層次的比較空間中。一個是世界經(jīng)濟的范疇，旨在識別中國經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的角色以及角色的變化；另一個則是與世界經(jīng)濟大國之間的橫向比較。何傳啟選擇了2001年各經(jīng)濟體的表現(xiàn)展開了分析。
要刻畫世界經(jīng)濟中的中國形象，可以從中國經(jīng)濟總量的世界排名和世界比例、中國經(jīng)濟水平的世界排名和世界差距這4個方面著手。何傳啟指出，在研究中，他們選擇了GDP、GNI、進出口、工農(nóng)業(yè)增加值、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)增加值、能源消費、勞動力、人口、耕地等十多個指標(biāo)，比較的跨度涉及從1960年到2001年的30多年。分析中國經(jīng)濟總量的世界排名和所占比重，可以掌握中國經(jīng)濟的規(guī)模特征，從而了解中國經(jīng)濟的世界影響力。
從這兩個方面來看，具有真正世界影響力的在于中國的市場潛力、能源和農(nóng)業(yè)等。由于中國人口和勞動力規(guī)模排名世界第一，所占世界比重超過20%，這意味著潛在市場巨大；能源消費排世界第二位，比重超過10%；農(nóng)業(yè)增加值位居世界首位，所占比重超過10%，由于人口世界第一，所以中國農(nóng)業(yè)政策對世界農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響很大。制造業(yè)、進出口的世界比重雖然不大，但上升比較快，進出口總量排名大幅提升，制造業(yè)增加值也位居世界第三位，正在形成世界影響力，這些都表明中國經(jīng)濟對世界影響的擴大。
另一方面，盡管中國經(jīng)濟總量的世界排名比較靠前，但多數(shù)經(jīng)濟指標(biāo)的世界比重并不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重還低一些，排名也與1960年一樣，這說明中國經(jīng)濟的世界地位并沒有明顯改變，中國經(jīng)濟的世界影響也不應(yīng)高估。
如果說，中國經(jīng)濟的規(guī)模特征反映了中國經(jīng)濟的世界影響力，那么，中國經(jīng)濟的質(zhì)量和水平特征則可以反映中國經(jīng)濟的世界競爭力。
何傳啟分析說，中國經(jīng)濟質(zhì)量的世界排名，大體處于中間偏下的位置，這與中國經(jīng)濟總量世界排名的前列位置是不同的。盡管2001年中國經(jīng)濟效率指標(biāo)的世界排名，大大高于1990年和1980年，按購買力平價計算的人均GDP和GNP、工業(yè)生產(chǎn)率、人均制造業(yè)和因特網(wǎng)普及率等5個指標(biāo)也已排名世界第70名以內(nèi)。但是，全員勞動生產(chǎn)力、能源使用效率、人均國際貿(mào)易、農(nóng)業(yè)勞動力比重、服務(wù)業(yè)勞動力比重和服務(wù)業(yè)增加值比重等6個指標(biāo)仍排名世界第80名以后，這是中國經(jīng)濟的薄弱環(huán)節(jié)。而且中國服務(wù)業(yè)增加值比重(占GDP比例)的世界排名為第117位�？梢姡�(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)還很艱巨。
而中國經(jīng)濟與世界先進水平的差距，則可從經(jīng)濟效率和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)兩個方面得到反映。2001年，中國經(jīng)濟效率與世界先進水平的相對差在24倍到73倍之間，絕對差在32000美元到83000美元之間。2001年中國經(jīng)濟效率與世界平均水平的相對差距，在8倍到26倍之間。中國勞動力結(jié)構(gòu)與世界先進水平比較，農(nóng)業(yè)勞動力比重的相對差距達到13倍，服務(wù)業(yè)勞動力比重的相對差距為2.6倍。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界先進水平比較，農(nóng)業(yè)增加值比重的相對差距為8倍，服務(wù)業(yè)增加值比重的相對差距約為2倍。中國人均國際貿(mào)易量的世界差距非常明顯，相對差距達到46倍。
在另一個比較層次中，何傳啟從經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟水平和經(jīng)濟速度等4個角度展示出中國與世界經(jīng)濟大國的此消彼長。
從經(jīng)濟效率來看，2001年中國人均GDP與發(fā)達國家的差距仍然很大。其年代差，中國與美國和英國的差距超過100年，與法國和德國的差距超過70年，與意大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過20年。
從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來看，2000年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大致與美國1913年和英國1870年相當(dāng)；2000年的就業(yè)結(jié)構(gòu)，大致與美國1870年相當(dāng)，比英國的1820年還要低。
從經(jīng)濟現(xiàn)代化水平來看，2001年中國經(jīng)濟現(xiàn)代化水平僅為發(fā)達國家的16%～22%。綜合年代差為，中國與美國和英國的差距超過100年，與德國和法國的差距超過80年，與意大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過30年。
從經(jīng)濟增長速率來看，盡管中國經(jīng)濟年增長率超過美國，但是年增長量卻小于美國。2000年，中國人均GDP年增長量為58美元，美國人均GDP年增長量為851美元。同時，中國與發(fā)達國家的經(jīng)濟差距在擴大。2000年，中國與美國人均GDP的差距擴大了793美元，與日本擴大了914美元，與英國擴大了772美元。
因此，何傳啟將中國經(jīng)濟的比較特點概括為：世界影響力比較大，國際競爭力比較小。因為，雖然經(jīng)濟總量名列前茅，但經(jīng)濟比重不高，經(jīng)濟質(zhì)量、經(jīng)濟水平、經(jīng)濟效率、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和絕對速度差距明顯。(記者 袁 元）
